posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @心之一方  于 2016-9-3 13:28 发表
这有啥好争的，现在一个游戏50到60g很普遍，至少要64g的卡，成本只要控制在50人民币以内应该没问题，何况老任的游戏有没有超过20g的…

成本超过30人民币就有大问题了，考虑一下权力金才多少

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @心之一方  于 2016-9-3 13:45 发表
你觉得老任平台的游戏超过60g的能有几个，这种大作售价多个1000日元很正常吧，绝大部分游戏我觉得16g以内的卡都能搞定，看看wiiu的游戏，目前看nx的性能和wiiu差不多。

wiiu还是ps360时代的，nx要争取第三方的话，你可以看看现在第三方游戏容量，当然如果不准备要第三方支持就没问题了，也不用算权力金

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-9-3 13:50 发表
游戏标价的1/3是给渠道赚去的，也没看到游戏公司推纯数字发行呀。

大家都是给渠道赚的，不影响竞争力，同样跨平台，这个成本消化就不太好办了

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @心之一方  于 2016-9-3 13:51 发表
第三方现在ps4 x1的机能都觉得不够…

所以你的意思是，实际上nx不会有什么第三方家用机大作跨平台，其实本质还是3ds后继，那倒确实问题不大，反正也就是让任天堂财报难看些，对业界没啥影响

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-9-3 14:00 发表
怎么就对等了
双媒介发行意味着渠道要承担双倍的风险，1/3利润还未必肯呢。

至于说价格，64GB的MROM应该比100GB的UHD光碟贵，但是4GB的MROM很有可能就比25GB的单层蓝光便宜了，用MROM的成本上下界更宽，不是所有游戏都会因为用了卡带贵，任天堂的很多游戏我认为用卡带可能比BD便宜。
因为卡带的容量和价格的正相关性更强，所以游戏企业会更节约空间，掌机用不到的就不放进去了，这种策略下，卡带的成本问题就更少了。

我认为不可能，因为卡带除去芯片的外围成本也不止1块5

而且我说的是nx卡带成本本身对第三方支持的影响，nx家用机不谈了，反正不指望说服你

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-9-3 14:07 发表
单指掌机的话，卡带作为实体发行媒介是完全没有疑问的，功耗体积速度稳定性全面碾压，光碟的用户体验就是渣，游戏因为稀烂用户体验直接卖不出去的情况下谈什么利润多少

是啊，所以我说只算掌机，卡带成本再高也只是影响利润率罢了，问题是nx也是要和PS Xbox竞争的，卡带成本控制不好的话，难以想象第三方有什么兴趣把家用机大作给nx

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @endrollex  于 2016-9-3 14:11 发表
根据之前旺宏的新闻，卡带应该用的是NOR Flash，32纳米
读取速度比TF卡快，成本貌似还高一点

3ds nds就已经用慢速ROM了，这次应该不会用nor类型

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @endrollex  于 2016-9-3 14:14 发表
什么叫慢速，我看资料NOR比NAND读取速度快

gba烧录卡用的是norflash,速度和gba用的差不多，但一个可写一个只读，之后的任天堂卡带用的都是慢速芯片

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-9-3 14:16 发表
这要看NX的存量了，按照主流游戏的定价，128GB闪存砸进去都有正利润。
只要NX能卖出足够的量，游戏自然就有。
否则，再便宜的成本积压也是亏损。

第三方不是这么算的，除非任天堂愿意把多出来的成本在权力金中抵扣，不然别人自然会偏向利润更高的版本，而权力金一共10刀出头，差5刀就是对折了

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @md2  于 2016-9-6 11:48 发表
OTP ROM最大容量是多少？


不过好像和MASK ROM没什么区别

其实就不存在什么最大容量，当年总线寻址都可以靠mapper扩容，现在这种外寸根本小意思，1t都没难度