posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2019-5-2 16:36 发表
大家散了吧，色盲摄像头，没法区分红绿颜色，纯靠算法猜，猜对了就开心，猜错了就被黑，这怪不了谁。要怪就怪你为太吹牛。

红黄蓝三量已经可以映射所有可见颜色了，为什么一定要红绿蓝才不色盲？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @有句刚句  于 2019-5-2 17:10 发表
三原色貌似没有红黄蓝。
加色法红、绿、蓝，减色法青、品、黄。

无论红黄蓝还是红绿蓝，都可以作为基色满足所有颜色，所以为什么说理论上是色盲呢

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @n2  于 2019-5-2 18:32 发表
红黄蓝 怎么叠绿色？

当然可以，不然你用rggb 也不能完整表现红黄蓝了

本帖最后由 yfl2 于 2019-5-2 18:41 通过手机版编辑

引用:

原帖由 n2 于 2019-5-2 21:27 发表

没懂， rggb 1个像素里面 有rgb了为什么不能

总之红黄蓝三色可以调出任何颜色，这本身是可以确定的

引用:

原帖由 Tobar 于 2019-5-2 22:24 发表
看了一下网上介绍

ryyb存在一个情况,就是y感光器收到信号的同时,没有r或b感光器的辅助,没有办法还原成绿色

因为感光器的敏感度是一个波峰,靠近红色的波峰和靠近蓝色波峰是同样的高度

如果没有红蓝的辅助,cm ...

https://blog.csdn.net/eejieyang/article/details/52570147

其中，横坐标为光波长，纵坐标为响应，整个波长范围从312.3nmnm至745.4nmnm，这个范围就是我们所谓的可见光范围，因为这个范围之外，视椎细胞没有响应，也就是啥也看不见。我们仔细看上图，会发现，三条曲线（S: short, M: middle, L: long）的最大响应处对应的光谱颜色其实并不是我们“想象”中的蓝、绿、红，L曲线的最大响应处对应的明明就是黄光嘛。其实，任何在可见光波长范围内的光进入眼睛都会激发这视椎细胞的响应，只是响应大小不同而已。人眼感知色彩时，需要利用这些响应值进行颇为复杂的Opponent process，而不是我们所认为的仅仅利用响应值的绝对值进行感知（至少我一直是这么想的）。

总之呢，我们所看到的颜色就是我们大脑接收到光线，然后经过视椎细胞的响应，再经过Opponent process，最后将处理结果传到大脑分析得出。但是人眼的这个处理过程很容易被“愚弄”，如果我们精心选择三种单色光来刺激视椎细胞，最后的响应和某一种频率的光对视椎细胞的刺激响应是一样，那么大脑就告诉我们，我们看到的就是“那个”颜色。也就是说，输入眼睛的光和我们大脑“看到”的光是本来是不一样的，只是我们的大脑觉得它们一样了而已。
---------------------
作者：yangstone2006
来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/eejieyang/article/details/52570147
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2019-5-3 06:11 发表
算了吧百度一下CMY你就能知道CMY和RGB在根本上的区别

色彩因光线而存在。发光物体对应加色模型，三原色是RGB红绿蓝。反光物体对应减色模型，三原色是CMY青品黄。

你说的和我问的一点关系都没有

无论知乎还是我贴的文章都主张ryb 和rgb 可以相互映射，这是很简单的数学，就是坐标轴转换罢了

本帖最后由 yfl2 于 2019-5-3 07:01 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad
看了楼上解释，之前有人说的分不清红绿显然是瞎说