楼主这诉求还是别看电视机了，原来电视机好不好不是看你这些年用下来的画质感受，而是坏了以后能回收多少钱

那买国产最低端液晶就可以了

他看重的是坏了有没有人愿意回收，又没说他家液晶电视就10年不坏

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-12-4 11:39 发表

明显楼主要回收的理由是维修成本高，不划算

前几分钟你还说楼主看重的是质量，现在说维修成本

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-12-4 11:43 发表

废话，质量好就不需要维修

回收的直接理由是坏了，维修成本太高
买电视看重的是质量

非常不矛盾，而且可以进一步相互佐证

问题是，楼主既没有说他家液晶质量更好，也没有说他家液晶维修成本低（实际上官方报价都差不多）
你的脑补非常神奇

引用:

原帖由 asac 于 2016-12-4 11:44 发表

对于只看有线电视的老年人来说，画质没区别。

有句讲句，实际上差别是很明显的
当然可能一些人不在意

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-12-4 11:45 发表

液晶质量优于等离子
液晶维修成本低于等离子
液晶回收难度低于等离子
你的眼瞎一如既往

这只是你的看法，不是楼主的意见，你用来脑补毫无意义

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-12-4 11:47 发表

这是客观事实，请不要拿来和你的表演相提并论

客观事实？拿出维修价格表

引用:

原帖由 ooo 于 2016-12-4 11:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
800块能修挺好的，我42pz800c hdmi坏了也修好了，花了600多，修电视的给我换了块旧的主板

本来就不高，官方维修价格自然是较高的，我一个也是差不多5年前买的东芝32寸液晶坏了都报我600多

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-12-4 12:05 发表

Samsung/三星 UA55KU6100JXXZ这电视怎么样，4K HDR下的延迟如何
Hisense/海信 LED55EC720US比三星这款延迟更低还是更高？

你还是关注拥有成本去吧，画质这种东西对你太遥远了

拥有成本方面，我觉得楼主应该比我在行，你问他就行了，说不定还能知道回收价格

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-12-4 12:07 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-12-4 12:07 发表

我并不关注画质，我关心的是HDMI的输入延迟

并不觉得楼主的需求会看重输入延迟区别，实际上99%的用户应该都不看重
不关注画质干嘛关注什么4k hdr
继续用720p就可以

引用:

原帖由 smokesnake 于 2016-12-5 20:50 发表
posted by wap, platform: Android
如果只看色彩，crt不是更好？我记得crt做到95%ntsc都挺轻松的

是挺好，问题是太大