引用:

原帖由 柯布西耶 于 2015-7-22 14:43 发表
画质提升明显已经边际递减了。

配置差不多，大法手机卖4000多，小米只卖2000多，你说你做出来就是这么贵，你日呆工资就是这么高，只能说日呆企业效率比较低。

电视也是世界工厂大组装，一个道理。

并不是
小米选的都是60hz的低端面板，背光技术也是低端

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @柯布西耶  于 2015-7-23 09:23 发表
问题是所谓的效果真的值贵一倍的那钱么？大法员工拍着良心说这贵一、两倍的价钱到底是实打实的用在性能上还是奖金上？

所以日呆经常在宣传册上发明些酷炫的概念，动不动就是划时代的技术，其实也就是亮度对比度提升个2%~~这就出来卖了？

日系电视性能有领先，但是水分依然很大。

对看中画质的肯定是值得的，否则大家都买低端了，电视机贵还是时间和体验贵

引用:

原帖由 洛克狼 于 2015-7-23 11:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
好的电视当然值贵到2倍甚至是n倍的价格，小米这个电视除了分辨率和背光外(其实面板都是三啥做的)，其他的也没什么可讲的，电视驱动芯片目前民用级别还是大法最高
除了oled量产板外 ...

小米用的就是三星4k屏中的低端罢了，三星也有高端，和日系高端一个水平