另外这真的很逗，大家都知道桌面端统一型号gpu的体质不同，所以最大boost的数据也可以不同，大家买ns时候也要碰运气哦，说不定你的ns比别人的少一两帧233

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 12:44 发表



这很正常，高桥设定掌机模式平均1瓦的TDP那自然GPU获得的就更少，老滚5设定掌机模式4瓦自然GPU就获得的要远超XB2的TDP（性能或者说平均频率）

就XB2而言，我估猜是场景太大导致CPU经常超过1Ghz的所谓标称值，导致GPU的TDP上限降低

你前面说的是，cpu实际占用tdp比其他游戏多，导致gpu份额不够
现在又说，实际是开发时候设定的tdp上限比其他游戏低...

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 12:47 发表



换个大家都能理解的例子，如CBR和VBR的MP3，320KBPS的MP3大家都知道算是MP3性能最佳了，但是对于某些低频较多的MP3用160Bpbs的VBR（最高码率320K）一样也能得到几乎一模一样的频谱

这时候你难道说用250Kbps ...

你这例子太糟糕了，开发者需要的是，任何一台ns在任何时间都能保证的性能，少一点都不行，少一个频率周期都不行

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 12:50 编辑 ]

引用:

原帖由 qwased 于 2017-12-31 12:48 发表
posted by wap, platform: Android
讲真以游戏机的使用场景根本不可能用boost机制的，难道夏天用着温度更高所以游戏的分辨率/帧数就会降低？

应该这么说，那就是上限是固定的，而且一定能达到，空闲时候降频这也不是新鲜事了
pc端那种上限不固定对主机没一点用

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 12:51 发表



对啊，总体TDP是1的话，如果CPU是0.7那么GPU是0.3，如果TDP是2的话CPU还是0.7，可GPU就是1.3了

你不懂卖哥肯定懂

问题是开发者不是智障，明明tdp可以设定得和其他游戏一样，还故意设低，导致gpu不得不大幅降频，分辨率极低
实际情况是开发者根本不会接触tdp设定这回事

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 12:54 编辑 ]

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 12:55 发表



说了半天你们还是没懂，boost机制说白了就是TDP恒定机制，说白了就是每一秒都会挖掘所有的TDP潜能

如果说boost夏天帧数低冬天帧数低，那么恒定频率的主机一样如此

因为任何一个电子设备如果软件都是严格 ...

别扯淡了，主机开发者根本不关心tdp，因为这是第一方定好的

能用tdp来决定频率的，只能是不存在基准性能的平台，比如手机或者pc

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 12:58 发表



开发者如果不接触TDP的话，你以为他们就能自由设定频率了吗？

喷了，开发者只能看自己程序最多续航能多少或者看温度多高罢了，你觉得这跟看TDP有啥区别？

对于ns开发者来说，一开始有一个300左右的频率模式，后来又增加了384这个比较耗电的模式，就是这么选的
和tdp的区别是，开发者选了300这个模式，就知道任何时间平台都会给他300mhz的，只要他的程序请求，就会满足，不会出现他不确定这一时刻是不是gpu只能跑到280的可能

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 13:01 编辑 ]

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 13:00 发表



OK，那么我问题就来了，请问980TI用1Ghz跑战地1和古墓10是不是TDP一样？

当然不一样，为啥要一样？

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 13:02 发表



既然就2个模式，请问开发者要看频率有什么意义，他只要知道一个模式能1080P30帧，一个720P30帧

或者大家都是720P30帧只不过动态罢了

开发者当然要知道频率，频率决定了性能
他要知道这个模式能不能跑720p，不就是因为知道了性能基准么233

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 13:03 发表


既然不一样，那么设定一个所谓标称值频率来锁功耗意义何在？

意义是对主机平台来说的，主机开发者需要确保每一台主机在任何时候都能提供确定的性能
对pc当然没意义，每一台pc性能都不同

重复一次，设定频率是为了性能锁定，不是为了tdp锁定

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 13:10 编辑 ]

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 13:04 发表



笑话，开发者既然又不能自己锁定频率，要看频率有什么意义？

性能基准不就2个模式了么（按你的话说）

开发者选择了384这个模式，就可以确保任何时间他都能得到384mhz下的gpu计算性能
开发者选择了300这个模式，就可以确保任何时间他都能得到300mhz下的gpu计算性能

tdp？完全不关心，因为开发者知道任天堂已经确保即使384模式tdp也一定在预期范围内

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 13:12 编辑 ]

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 13:13 发表




还是回到上面我给你看boost图，每个游戏频率和TDP对于曲线都不一样

比方说EA选择了384mhz做战地，这时候战地1帧数不到20可整机功耗还不到1瓦离任天堂标准续航时间还有很大余量，难道说EA就不得不阉割甚至 ...

没办法啊，这就是主机，任天堂规定了384模式，那就只有这些性能
本来384模式就是任天堂权衡续航后的结果，已经只有差不多3小时了，发热还不低，你以为任天堂不想再给“战地”开放个450模式？无奈的时做不到啊

你怎么不说每块芯片tdp曲线也不同呢，要是搬pc那一套，那是不是战地在ns 1号上能跑到720p，在ns 2号上只能跑600p了233

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 13:32 发表



打住，首先没有证据显示NS最短续航游戏实际频率在384以下，其次基于N卡boost机制，任天堂怎么知道GPU频率定到最高384就可以让续航定格在3小时左右？

就算是水果人家续航下面都定了各种实际软件模拟环境而非 ...

又来了...
谁告诉你需要锁定续航了？事实是也不锁定，只是有个大致的区间
耗电和tdp都只需要大致的区间即可，但主机开发者唯一不能含糊的是性能指标

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 13:40 发表



好，你也承认NS的GPU频率是浮动了对吧，其次大家都知道SOC的功耗不等于GPU功耗，这跟具体游戏软件侧重方向有关

那么问题来了，谁说NS在cpu1GHz以及CPU384mhz左右就是功耗最高的？这个恐怕老黄都不能打包票吧 ...

错，gpu是否浮动，是硬件可以决定的，允许它浮动，就会浮动，不允许就可以锁定

在ns上，如果开发商选择384模式，就不会允许浮动到400（不然这模式就毫无意义了）