posted by wap, platform: Android
我只关心这个值 ，因为这是对主机开发者来说唯一有意义的值，他知道在这种模式下被承诺能随时利用的性能就是这些，你觉得开发者能接受有暖气的房子里玩游戏不如室外这种可能性吗

本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 11:02 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-12-31 11:03 发表
讲了半天你还说没懂BOOST，我再说一遍：

N卡BOOST频率跟功耗没有直接换算关系，是TDP决定了频率上限，而不是反过来


http://img.article.pchome.net/01/62/74/00/geforcegtx770gpuboost1640px.jpg

你把这个图看懂了就知道你所谓什么标称值是多么蠢的一个玩意

是你不懂吧，任认为只有把频率限制得比较低才能保证续航和手掌温度，这和平板有啥关系？平板有热风吗？会担心堵住散热孔吗？

posted by wap, platform: Android
你把PC这种对性能没有基准概念的平台和固定规格的主机比，这才是真可笑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-12-31 11:08 发表
我都说了NV频率跟功耗没有一一对应关系，任天堂怎么降频来降功耗？

真是笑死了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

你不会输了，没必要装疯卖傻吧……
你是主张硬件上连锁定频率都做不到么233

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-12-31 11:11 发表
一个连NV同等TDP下不同软件频率浮动差距极大的boost概念都不懂的人，还好意思说标称值，真是让人叹为观止

还傻里吧唧的以为N卡频率等于功耗，能让我再笑会吗

没人和你说tdp啊……，任天堂只是规定一个频率上限罢了，如果游戏对性能要求不高自然会降频

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-12-31 11:14 发表
锁频又不能降功耗，甚至跟功耗就没关系

任天堂脑子坏了锁频？对于开发者真正有意义的是“同等单位耗电下的性能”，至于这个性能实际多高频率开发者要管个毛啊

锁频当然是必要的，因为锁频是指设定承诺可以提供给开发者的最大频率，不然开发者没法知道自己的游戏跑在什么基准下，那就是灾难了

引用:

原帖由 十二少 于 2017-12-31 11:17 发表
posted by wap, platform: Android
这就跟看准帝的言论一模一样，“预测可修正”，你们爱咋咋地。

他已经不需要修正了，因为他要我拿出的数据地球上没人能拿出来，所有游戏“实际boost频率”都不超过500，你想想看即使事实ns设计者都没法提供啊...

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-12-31 11:46 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
靠boost提频不可能出现一个小时的游戏。

而且我认为就应该开放频率允许一小时游戏出现，ns最大问题不是续航少而是没游戏，如果一个游戏必须15w的功耗来支持才能运行我宁可它存 ...

ns浮动的只是gpu频率，对你来说没啥用...

引用:

原帖由 大头木 于 2017-12-31 11:40 发表
posted by wap, platform: 小米 4
锁了上限，第三方想的话一样能搞出续航一小时的游戏，这种白痴开发商的游戏能过审吗。

怎么搞？

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 12:31 发表



功耗和TDP你不考虑？

很简单的例子，1080TI的TDP250瓦，如果说降到130瓦TDP，求给个所谓频率标称值

你能给的出来吗？你叫老黄自己都给不了好不好

别胡搅蛮缠了，tdp当然不是游戏开发者考虑的，第一方已经规定了各种spec，tdp的区间早就确定

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 12:35 发表



不是提供不了，而是你的理论先天就错了

你可去知乎发帖问问那些开发手机游戏的人，人家是那频率呢还是拿耗电来作为性能衡量标准

我可以说没有哪个傻逼会拿频率，因为大家都知道就算是水果，GPU的频率根本 ...

废话，苹果本来就不需要保证你能得到的性能，因为手机软件针对的本来就不是单一主机

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 12:35 发表



不是提供不了，而是你的理论先天就错了

你可去知乎发帖问问那些开发手机游戏的人，人家是那频率呢还是拿耗电来作为性能衡量标准

我可以说没有哪个傻逼会拿频率，因为大家都知道就算是水果，GPU的频率根本 ...

另外你和我赌的时候赌的就是频率，现在你告诉我，因为boost，所以实际上，即使这个游戏的这个时刻频率只有300多，但你无法保证某个游戏某个时刻频率不会超过500，233
那个时候你为啥不说实际上我根本无法证明频率到不了500啊

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 12:40 发表



就XB2而言，我估猜是场景太大导致CPU经常超过1Ghz的所谓标称值，导致GPU的TDP上限降低

我前面反复强调过了，影响GPU频率的就只有TDP，而不同游戏在同等TDP下表现的频率差距不小

TV模式功耗更高说明系统允 ...

233，xb2的掌机模式耗电偏低

nv在桌面端用动态频率上限，是因为本来就不存在基准性能指标
而在主机上，性能必须有一个确定的基准，保证任何时候都可以达到，所以不可能用tdp来做主要约束条件，因为没有意义，即使某时刻热量不大，多出来的部分也没什么用，因为开发者无法确定到底有没有多出来的部分

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 12:43 发表



所以你一开始就拿频率来衡量NS性能就是错的，N卡/IU根本就没法拿固定频率来锁定性能

笑了，频率直接决定了性能，这个谁都知道，你不用在这里装蒜
再说前面谈频率的也是你，现在告诉我一开始就不该看233