posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @Sale-Andle  于 2017-1-15 15:04 发表
现在就打脸了，试玩的群众纷纷表示，刚看到觉得很尴尬的游戏，上手后却很有趣，就看以后的销量了

试玩的几个人说什么毫无意义，再说也没有统计

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @hyuy  于 2017-1-15 15:22 发表
对对对 试玩说的没说服力  看图说话的令人信服
泥潭就是键盘业界分析狮论坛

有说服力的是媒体和股价，选择性找几个试玩的有啥意义？

引用:

原帖由 conansick 于 2017-1-15 15:42 发表

未玩过就下定论实在太武断了，而你举的WII play反而证明任天堂把控小游戏的能力。我自己没有认真玩过WII play，在我眼中也是发售初期吸引人多买一个右柄的游戏。但实际上，任天堂每款看似简单的游戏实际都是充满深 ...

这次的最大问题就是，所谓的深度不存在了
因为这些游戏甚至都不需要看画面，它们的定位接近筛子的功能

引用:

原帖由 conansick 于 2017-1-15 15:52 发表

我觉得还是先玩过再说吧，就像WII SPORTS，WII PLAY，如果未玩过只看过别人玩，跟那些国产山寨游戏机是差不多，实际上呢？可能很多游戏只看视频就能判断好不好玩，但这些情况都很难套入任天堂的游戏上面，不试过真 ...

没必要，因为12s的游戏机制决定了它没法有设计，只是单纯的小游戏工具罢了，两个人对射这种类型，你想想就知道它的可玩性到底在哪里了

引用:

原帖由 conansick 于 2017-1-15 22:58 发表

思维太跳跃完全跟不上，一，我没有说手游没有深度，二，手游有深度又跟NS或WII有什么关系呢？链接里面的游戏应该很多年前，要举例的话现在不是有更多好例子吗？...

我的推论是任天堂的游戏，很多不能在未玩过的 ...

看对nintendoland好评的eurogamer编辑吧，他们对12s是持负面看法的，毕竟是相对专业的人士，什么游戏是好游戏，什么不是还是有分辨力的

12s的问题也不是什么品质控制，因为它根本没打算做什么品质，这就是一个“噱头”，比如靠振动来判断手柄里有几个球，靠动嘴巴来“吃汉堡”，和你理解中的电子游戏完全不是一个概念，而这种概念演示小品不随机送还要卖50刀，真的是骗死忠的

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-1-15 23:49 编辑 ]

posted by wap, platform: 红米Note3
这个游戏不需要屏幕，所以不存在玩了发现深度的可能，用其他游戏的经验套是没意义的

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @conansick  于 2017-1-16 16:06 发表
用个极端一点的例子，围棋、桥牌也不用看屏幕，你能说它们没有深度吗？或者说，可能牛仔对射本身对于某些人来说可能都是一件很有深度的事情。

我只觉得，如果有人已经玩过，觉得一点都不好玩，我没有意见，比如已经有幸玩到的一些媒体人，但论坛大部分的人在游戏未推出，或者未玩过之前，太快下结论根本没有意义。总之，等游戏推出后，如果暴死，或者所有人都说不好玩，我觉得一点也不意外，不过，请等到发售以后再说吧！

围棋是看棋盘的，信息量很大了 ，ns吃汉堡你说怎么做深度

posted by wap, platform: 红米Note3
至于你说的发售后再说，你是叫别人事后总结么

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @NintendoVii  于 2017-1-16 16:20 发表
很有可能口活好的分数高，这个深度就厉害了

这是123s的内容吧…