posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @zmqzmqzmq  于 2016-7-31 06:18 发表
楼主…这里很多都是键盘党，有必要写这么认真么？
发啊9讨论气氛不是更好？

他在a9早就是笑柄了

引用:

原帖由 tripx 于 2016-7-31 10:46 发表

差到这程度？看来初期也就是一些小游戏了。

3ds上也不全是小游戏啊...
不要用旧思路看待新媒体

引用:

原帖由 u571 于 2016-7-31 11:19 发表



3DS才多少钱？人家掏400美元（还不连PS4本体）就玩这几个小游戏？

你这又是用旧思路看新媒体了
vr现阶段玩的是新奇感，所以分辨率和游戏质量显然不是成败的重点，不然atari那种垃圾怎么成功的

引用:

原帖由 u571 于 2016-7-31 11:27 发表



说白了就是坑一个是一个，人家要玩新奇跑到万达电影院体验半小时就结束了

花大几千买一坨回来体验几个小游戏？真当消费者是傻逼了

为什么不？你觉得家用电脑和游戏机一开始能有什么好体验吗？

引用:

原帖由 u571 于 2016-7-31 11:36 发表



那照你说微软和谷歌AR眼镜不老早应该“成功”了吗？

为什么呢？如果vr本身没前途，psvr也不会有前途，反之则不会因为现在还在初创期就不该出

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-31 12:05 发表
有人会相信这是楼主关于PSVR的最后一个帖子么？

之后就是回帖了

引用:

原帖由 u571 于 2016-7-31 12:22 发表



喷了，我的意思是PSVR根本没有跟能撸管一拼的游戏，服不服？

按你这思路，fb收购cr是为了推动色情社交是么

引用:

原帖由 u571 于 2016-7-31 12:28 发表



我觉得你拿PSVR来跟Facebook来比较，是不是太抬举骚尼了？

Facebook所看重的是VR虚拟社交，这个概念是用三棒手机+廉价VR眼镜就能得到哦，可不是说老子要掏近1000美金才能得到的玩意

不，我说的是按照你现在的说法，cr最杀手级的应用也是色情，所以fb是不是有点为他人做嫁衣了