posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @zoah  于 2016-5-16 10:23 发表
厂商不会把帧数放在第一位，分辨率抗锯齿贴图材质同屏人数等等才是第一位的。
帧数嘛，够用就好。
你看PS5将来也是一样，优先考虑4K，30帧。也许到了PS5.5才有4K，60帧。

多人是900p 目标60fps，而且画质差不少，如果机能提升就可以做到1080p

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ABCDE  于 2016-5-16 10:52 发表
又来什么榨机能论，这东西从PS时代开始到现在还有人信？

所谓榨机能就是优化程序，从有电脑开始到世界末日始终成立

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ABCDE  于 2016-5-16 11:03 发表
没有一代主机说自己的机能被榨干了，既然没榨干为什么要换呢，继续榨就是了。当然了，索饭永远是正确的。

边际效益都不懂么...

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ABCDE  于 2016-5-16 11:17 发表
说明这么做对很多厂商来说是得不偿失的。那也没法普及了，少数拔尖并不代表普遍平均水准。

你前面说的是既然没榨干为什么要出新主机，什么时候变成软件方面了

posted by wap, platform: Chrome
另外你不是说榨机能是伪命题么？现在说是得不偿失？你精神没问题吧？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ABCDE  于 2016-5-16 11:39 发表
是你们喜欢听榨机能论，那就问问什么不榨干就换机器，答案是成本和技术问题。最后的事实是机能的确没榨干，但还是换了新机器，说明了榨机能是伪命题。
只要发挥了硬件的正常水品就行了，少数拔尖代表不了平均水平。

这弱智一样的逻辑我简直喷了，这么说你吃饭没吃撑死，所以吃饭是伪命题

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ABCDE  于 2016-5-16 10:52 发表
又来什么榨机能论，这东西从PS时代开始到现在还有人信？

你一开始是回应楼主说的机能还未榨干说法，而你也认为机能还未榨干，结果你又认为楼主的说法是不可信的，233

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @冲锋舟  于 2016-5-16 11:45 发表
拿顽皮狗第一方来打比方毫无意义
第三方加大成本去挖掘ps4那点机能的意义在哪？

所有开发商都在榨机能，部分也达到了很高的水平，比如星战，全境封锁

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2016-5-16 11:48 发表
星战和全境封锁引擎本来就好，但是论美工成本和花费肯定不如神海4，开发商也不愿意那么搞。

这和优化即榨机能有啥矛盾么

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2016-5-16 11:53 发表
没矛盾，问题神海看上去那么好大部分是美工的功劳，这个放其他游戏上不会有，或者说每个开发商的侧重点都不同。

那你能不随便乱回复跑题么

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2016-5-16 11:57 发表
没跑题啊，楼主这种像神海4这样的“榨技能”本身就是伪命题。

你的意思是，从神海1到tlou的画质进步，主要是美工的功劳，而不是算法？

引用:

原帖由 Epilogue 于 2016-5-16 12:05 发表


我的意思的神海4的美工其他游戏不可能做到，也不太可能愿意花费时间精力金钱去做，厂商侧重点也不同。举个例子，星战画面很好，但是只有900P，为的是保证60fps。按照楼主的标准拿神海4的去评星战，是不是也是屎没 ...

奇怪，这和神海4在压榨机能方面做得很好有啥矛盾啊？

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2016-5-16 12:13 发表
以神海4的标准来要求其他游戏，本来就有问题，或者说以一个游戏去要求其他游戏，就是最大的问题。

我真没看到谁拿神海标准要求战地了