楼主你是用什么和什么比的？fury nano和7970功耗比一样么

引用:

原帖由 u571 于 2015-11-29 11:33 发表



农企自己也没说到底是哪个能耗比啊，GCN 1.2本身能耗比又没改进，Fury完全靠HBM才降低了些能耗

问题是连中档200多美元显卡都用不起的HBM游戏机会用吗？所以当然要按照目前GDDR5的能耗比来算

所以你的结论是，ps4的gpu和7970和fury的核心能耗比都是一样的？否则你的结论从何而来？

引用:

原帖由 u571 于 2015-11-29 11:44 发表



基数不一样有什么关系，我们只需要看提升幅度，提升2倍能耗比这是农企自己写的PPT

功耗比提升2倍是和fury这代比，那么fury比7970这代提升是多少呢？
何况功耗比不能脱离实际最大频率，降频后功耗比会大幅上升是常识

引用:

原帖由 u571 于 2015-11-29 12:26 发表



你要跟7970比干嘛？怎么不能3年前的pitcairn比？

你既然知道降频会提升能耗比，怎么不知道不同核心面积的同构架GPU能耗比也是相差很多？

再说fury核心面积600mm2，下代PS5 GPU面积能有300mm2就已经能亏的 ...

你忘记有人爆料说ps5有大核心了
既然你知道有多参数决定最后的功耗比，那你在一无所知的情况下是如何推测的

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @u571  于 2015-11-30 08:04 发表
PS4用的APU已经有348mm2，比Tahiti都小不了多少，大核心是怎么个大法？

我的推测都是建立在目前已知技术条件下，那种什么来源都没有的所谓“爆料”不足为信

你根本不可能做出推测，因为你不知道这代主机apu的功耗比和amd拿来做比较的到底是什么关系

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @u571  于 2015-11-30 09:52 发表
怎么不好推测，PS4游戏功耗140150瓦，CPU部分+硬盘和BD功耗撑死了30瓦，GPU+显存部分100110瓦

基本跟7850公版功耗类似，在不吃CPU性能的实际游戏表现也很相似。

对啊，你知道7850和amd做比较的基准之间是什么关系么？

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2015-11-30 12:30 发表
ps4的性能连它发售3年之前的顶级卡都不如，类比相当于ps2发售结果性能还不如voodoo2高、ps3发售结果性能还不如4600gtx高。

你们这么期待ps5，基于现实的理由是什么？都忘了发售前1年各种期待然后被活生生打脸的过 ...

游戏机是游戏的基准平台，知道这点就行了
ue4为什么放弃svo？主要原因就是因为主机性能还不够，你不可能指望别人为高端pc专门开发引擎
所以你希望未来有svo吗？那就需要看主机是否达标了

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2015-11-30 13:38 发表

恰恰是pc平台发展不够快才导致主机快速出现瓶颈，如果ps4发售时150w的是290这个级别，那么ue4有什么理由砍掉svo？

没有发展基础的基准平台，参考历代3ds。

3ds和pc跨平台么
主机和pc跨平台
你的逻辑是，主机比pc弱，所以没必要关注主机机能
而实际上，pc就是比主机强10倍，最后决定游戏画面的还是主机，pc再强也只能在细节上强化了
所以无论是你说的pc决定主机性能，还是反过来，最终的结果都是，看ps5性能就知道未来ue会不会有svo等技术，这是你看pc不会知道的

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-11-30 13:44 编辑 ]