posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
动动脑子，只有高端才能堆晶体管，何况较小核心的单核性能如果够用也没问题，就像现在7420，有谁觉得s6比6p卡么？

多核成绩是5200+
才1.8ghz的低频,却同样碾压810,三星7420......

顺便楼主只是哗众取宠罢了，先不说ip的成绩没有验证，7240的多核也是5000+。不知道怎么就碾压了

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-9-20 11:03 编辑 ]

对了，刚才正好看到geekbench，想起来单核强的先驱了，就是nvidia的k1，单线程跑分高达1900，发布时间是2014年初，比a8早
当然k1频率和功耗都太高了，不过这不影响结论，毕竟领先其他arm cpu太多了，但没人说k1在设计上有什么了不起（倒是gpu是nv的强项）
归根结底，大核心还是小核心，完全看厂商的策略，就苹果的cpu设计团队和投入，是不可能有什么领先一大截的实力的

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-9-22 19:17 编辑 ]

引用:

原帖由 ffcactus 于 2015-9-22 19:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
大神能不能说下苹果在功耗和性能上有什么劣势？

没啥劣势，我就是说，苹果选择大核心，别的厂商选择相对较小核心，并没有优劣和技术高低之分

引用:

原帖由 ffcactus 于 2015-9-22 19:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
苹果是自己设计，其它厂商没得选择，只能走胶水多核路线，这还没有优劣和技术高低之分？

高通也是自己设计，nvidia也是自己设计
核心和arm的公版都不同，和苹果是一个性质

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-9-22 19:41 编辑 ]

引用:

原帖由 ffcactus 于 2015-9-22 19:45 发表
posted by wap, platform: iPhone
那Nvidia也走的是大核路线，大神指点下相对于它苹果的这个CPU有什么不足吧。

这我怎么知道
我只知道，如果看单核跑分和指标，k1是当时同类最强，但这并没什么，单核规模大，强是应该的

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-9-22 19:51 编辑 ]

引用:

原帖由 ffcactus 于 2015-9-22 20:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
既然你的对比没有参考功耗和性能。那你又是如何得出苹果和其它厂商差不多的结论的呢？

那我不说苹果了
我举k1，主要是想说明，只看单核性能是得不出结论的，其他厂商如高通不是没有能力推出单核更强的soc，只不过它们认为4个相对较小的核心更适合自己而已，反之nv就选择双大核心，这两者没有优劣之分

引用:

原帖由 mephala 于 2015-9-22 21:02 发表


所以就是说一边选择了高成本高效能，一边选择了低成本高能耗或者其他林林总总的伴生问题？
且不说安卓三星旗舰和苹果几乎一个价（至少很长时间是），这么说就是直白的表示苹果高贵，安卓屌丝啊。
这帖子里出现 ...

低成本是对于单核来说的，何况我没觉得安卓机的cpu有啥问题，7420难道有哪点比a8差么？当然后出的a9更舍得堆料单核更强罢了（不过多核还是7420强），考虑到a8推1080p都有卡顿，7420推2k可是轻轻松松，你真的确定cpu是个问题么

引用:

原帖由 mephala 于 2015-9-22 22:24 发表

7420的安卓机配3000mAH，A8的手机配1700mAH。我先不提A9了。
这个能耗差别还不是吊打？

你这么在乎能耗就自己降频啊...
保证有惊喜的
顺便安卓的后台机制本身就更耗电，虚拟机也更耗电，还有2k屏
最关键的是，我一直说的就是，同样性能下，大核心降频比小核心较高频更节能，所以这到底有什么问题，你用的苹果高贵啊，能耗比更高，然后呢？你想说明什么？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-9-23 00:05 编辑 ]

引用:

原帖由 wangmax 于 2015-9-22 22:29 发表
已经很多天了，a9cpu部分晶体管规模大于安卓旗舰的资料找到了么。

我根本没找过，因为你提出后我就说找不到，你很肯定是这样，但是一直没有出示，我想你这么确定都找不到，我就不费劲了

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @BD  于 2015-9-23 01:46 发表
说堆晶体管的有常识么？
A8之所以晶体管多，是因为内部集成了1G的LPDDR3还有大量的interface，这些对于i7都是做在主板上的好哇，这就是移动芯片和主机芯片的区别。
去搜张A8的floorplan，看看CPU和GPU总共占了也就一半的面积。
啥都不懂，搜几个数字就在这里长篇大论。

就知道有人会这么说，问题是单纯cpu部分数据没有，而有一点毫无疑问，即苹果每个核心都比高通等的大，否则2对4也别玩了

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
另外，你搞错了一点，a芯片中不包括内存，只是a芯片和内存封装在一起，但封装内还是两块芯片

整体布局和5.5寸版极为相似，但底部多了一块，而且部分元件不一样，尤其内存不是尔必达的，而是来自海力士，编号H9CKNNN8KTMRWR-NTH，当然了它也是1GB LPDDR3。


明白么？a8的20亿晶体管不包括内存，当然soc芯片有很多非计算单元，这确实不能拿来和桌面直接对比，但从规模上看，移动芯片和桌面完全可以比，记得k1就是7发射的单核

其实你才是真没想好，如果真有一半面积，那就很吓人了，那就意味着10亿左右，而i7同样带gpu，还是4核的，才14亿，实际是没有一半面积的…

本帖最后由 yfl2 于 2015-9-23 02:09 通过手机版编辑

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @BD  于 2015-9-23 02:28 发表
具体2B里面算没算上1G的DDR？至少我没看到哪里说2B里面是抛开1GDDR的。
我看到的都是说A8封装了了1GDDR，然后晶体管数量总共是2B
而且占一半完全是毛估。另外架构和设计思路上的区别，实在是没法拿i7过来类比。
总而言之，说A8靠堆晶体管换取性能是很扯的。拿来和i7比就更扯了

是啊，所以你看错了，估错了，即使没有，你说的也和我说的不矛盾，你先看看我为什么拿i7比好么，别着急

本帖最后由 yfl2 于 2015-9-23 07:28 通过手机版编辑

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @wangmax  于 2015-9-23 10:39 发表
老问题还是没解决。
说A9cpu部分是堆晶体管，那肯定就是掌握了A9和安卓旗舰cpu的晶体管数据了，否则不可能得出这样的结论。
现在问题就是，这些数据呢？

这对你是问题，对我又不是
因为大家都知道a系列的核心比楼主比的几个大

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @BD  于 2015-9-23 10:52 发表
错你麻痹，难道我手机回帖前还要把floorplan分解算面积，然后得出具体所占比例？看看到底比50%差多少？
而且面积只是一部分信息，晶体管密度啥的更是没法得到具体数值了。根据公布的信息只能很粗略的估计一下，最关键的是说明一个道理，也就是A8的总晶体管数量远高于CPU和GPU的晶体管数量。更何况目前还没有确切消息来源说明2B是否包括1GDDR3
无论什么原因和i7比都是脑残行为，我还要说2B晶体管比i7高，功耗却低那么多，秒杀i7呢

我没和i7比啊，和i7比的正好在楼上
是楼上说手机芯片不能堆到intel芯片规模，我告诉他搞错了而已

本帖最后由 yfl2 于 2015-9-23 10:55 通过手机版编辑

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @BD  于 2015-9-23 11:02 发表
我又没说是你要和i7比，你心虚什么？
我要说手机芯片堆到桌面级规模，又能控制好功耗，这才牛逼。
举个栗子，ipad pro虽然我不会买，但是那个
性能，还能做到无风扇，续航10小时，真心强。就看下个月微卵的Surface4是个什么德性了，Pro版敢做到无风扇，就算5小时续航，我也肯定买买买

只不过是一种选择而已，你看a8单核也比7420强，按理说gpu也不差，结果拖1080都卡顿，7420在执行 效率更低的安卓拖2k都不卡，可见更强的单核性能并没有体现出来，intel在手机端出更强双核显然没有技术障碍，结果3580是4核的，归根结底都是觉得值不值罢了， 如果看多线程性能的话，最新的a9不突出，这就是取舍了