posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @chain416  于 2015-6-25 10:57 发表
废话，有性价比更好的我为什么要去麦当劳？
但是性价比不是单纯的口味和价格比，还要考虑到就餐环境，交通成本，时间成本，价格成本，换换口味等等。
而且快餐追求的不是性价比是什么？

嗯，所以你知道也许有的pc性价比高于主机，别人也无所谓的原因了？

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @charon0622  于 2015-6-25 10:59 发表
玩ps4有麻烦的网络问题啊，虽然不一定都是索尼的错。

如果你说的是国内的话，大家都拿到的是伪劣产品，就别相互伤害了233

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @chain416  于 2015-6-25 11:01 发表
买游戏也麻烦，换硬盘也麻烦，水货的话保修也麻烦，总体而言，方便了多少很难说。
杠神喜欢杠就继续解释呗。

所以国内玩主机的少啊，你现在理解了？

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @chain416  于 2015-6-25 11:03 发表
感觉你自己都不知道，你知道你就说呗。

我已经说过了，如果你无法理解，再说一遍也不会有区别

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @chain416  于 2015-6-25 11:04 发表
所以我让你和前面的索尼爱好者杠杠啊，他们玩ps4是图个啥呢，到底是谁在吃屎呢。

图满足游戏需要啊，而这次得蝙蝠侠没有满足泰坦用户，所以是吃屎，明白？

引用:

原帖由 chain416 于 2015-6-25 11:09 发表


那ps4到底是快餐还是大餐？
是快餐为啥性价比不高？是大餐岂不是就像你说的变成了吃屎？
ps4游戏相对于pc的高价低体验满足索尼用户的游戏需要了么？

ps4是快餐，ps4性价比足够高，也有比ps4性价比更高的
可以理解了？玩主机的从来不是追求最高的性价比，只要满足需求即可

引用:

原帖由 helllee 于 2015-6-25 11:22 发表
posted by wap, platform: OPPO
比较关心买了正版的咱办 更新包？

那显然

引用:

原帖由 chain416 于 2015-6-25 11:57 发表


你记性咋这么差，性价比的问题我们不是刚讨论过，你是怎么得出ps4性价比足够高的结论的？
ps4游戏价格更贵——经济成本
ps4游戏需要邮寄时间——时间成本
国内玩ps4游戏有网络，维修等问题——方便性成本
画 ...

因为ps4足够方便吧，觉得可以接受的就会买，足够好不等于最好，对于人来说，最好不是必须的，足够好就可以了

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-6-25 12:01 编辑 ]