这个问题很好理解，楼主说的这种电视要是画质不比旗舰差多少，只是少了些功能，你让厂商怎么定价？

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2013-11-20 12:25 发表
posted by wap, platform: iPhone

这有啥不好定价的？重画质轻功能一个系列，轻画质重功能一个系列，两者价格相当，重画质重功能就旗舰呗，不过就像楼上说的，这种重画质的没啥利润，消费群体也小众，所以没人搞。

问题是电视机那些功能真没什么附加值，所以你说的电视机定价低了就是秒旗舰，定价高了就和旗舰一样

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2013-11-20 13:33 发表
posted by wap, platform: iPhone

市场可不是你说的这个样子哦。你随便上京东苏宁国美看看就知道了，绝大多数品牌现在点进去都是3d，几核，云，智能，语音控制，什么什么的大幅介绍，功能每多一点价格就更贵一点，可 ...

你说的这种小白用户为什么买高端产品？要么是划胖，要么是看牌子，要么是完全不懂，那么厂商推出低价纯画质电视对厂商的好处是什么？
反而有另外一群人看重画质，所以买高端货，结果厂商自杀出个去除花哨功能的高性价比产品？
主要是现在的电视机价格已经被做坍了，主流价格无法支持画质导向，所以市场无法容纳你说的这种定位，如果是以前电视机还是较高毛利的时候还可以这么细分

[ 本帖最后由 yfl2 于 2013-11-20 14:43 编辑 ]