posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jk02  于 2023-5-7 19:10 发表
感觉PS系之类的回顾都是为了说明PS123都是靠的第三方，为什么现在都指责微软拿不出第一方？应该指责微软不花钱买独占才对

问题是，难道你期待xsx 能像ps2 那样不需要索尼塞钱，第三方主动做独占吗233

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jk02  于 2023-5-8 01:37 发表
塞不塞钱都是靠第三方，有区别么？

区别是ps2 可以做到，xsx 没有可能，当然一方面是市场地位，另一方面业界情况也不同，比如鬼泣独占稀松平常，鬼泣5基本不可能独占

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jk02  于 2023-5-8 09:47 发表
你说不可能就不可能？现在独占协议不是签来的？那索尼签这么多干嘛？

索尼主要靠第一方，第三方独占是补充，而且靠市场优势，微软没有

本帖最后由 yfl2 于 2023-5-8 10:45 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jk02  于 2023-5-8 11:35 发表
我说的PS123，你别又偷换概念，或者你说现在第三方独占是靠市场优势，那还签协议干嘛？没优势的不能签？谁告诉你的？

是你在说现在为啥不要求微软学ps123, 因为不存在学的条件，时过境迁了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jk02  于 2023-5-8 12:04 发表
我上面不说微软花钱吗？你没看见？

可是PS2那种独占单靠花钱没法做，需要当时业界趋势(大量独占比如鬼泣，和现在不同)以及主机地位(ps2 领先)，微软全没有

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jk02  于 2023-5-8 12:54 发表
那是你个人YY，我没说做到哪种程度，我说的是花钱买独占，就像索尼现在做的一样

你的问题是为什么现在别人期望重心是第一方，这就是答案，和你主张的买第三方独占没关系，微软也买了一些

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jk02  于 2023-5-8 13:05 发表
什么狗屁答案，第一方好起来不签独占就行了？你以为是任天堂？

神奇的思路，微软在买第三方独占，但现在最重要的是第一方实力，别人是在关注重点，也没人说不需要和第三方合作独占内容啊

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jk02  于 2023-5-8 13:15 发表
所以PS123第一方也不行，可以花钱仿效，不一定到那种程度，听得懂人话吗？

听懂了，所以说你这是不知所谓，微软要学，需要时间机器，当年要第三方独占大作相对简单，现在很难，学PS 更不可能，因为那是领先者才能玩的，谁会给落后的独占鬼泣？除非微软买下做第二方游戏

如果你只是主张微软可以试图有限度的买些第三方独占，这是废话，因为本来也一直在做，这和你说别人聚焦第一方甚于第三方有什么关系？因为可以买第三方独占，所以重点发展第一方就错了？

本帖最后由 yfl2 于 2023-5-8 15:27 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jk02  于 2023-5-8 17:10 发表
你这都是重复的废话，我上面就问你了，落后者不能签独占或限时独占是谁告诉你的？斯宾塞有抱怨过第三方不给签？他抱怨的是某些公司忙着签独占，当然他也忙着签订阅

忙活第一方的同时对手正在签独占，忙活半天有蛋用，对手第一方闲着了？谁告诉你第一方是决定性的？也就斯宾塞这怂卵总是扮演和事佬，一点血性都没有

没人说落后者不能签第三方，是你自己树靶子说别人看重第一方，两者不冲突