» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

索尼:微软只想让《使命召唤》在合约结束后再登陆 PS 三年

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @我爱电玩  于 2022-9-12 10:12 发表
所以说这一个博弈,索尼现在的做法如果最终换来了反垄断交易终止那当然是成功的,但如果最后还是通过了呢?这不就很被动。

我不是让索尼高调宣布COD不重要,而是把问题抛给微软,如果COD要继续登录那条件必须和XBOX对等,而且期限至少10年起,不能接受就不让你登陆,然后宣布PS的成功不依赖单一作品。
没有任何区别,我之前就说了,对索尼来说,没有改变策略的意义,欲盖弥彰强调cod 不重要才是自乱阵脚

你说的超越正常商业范畴,是不可能的,索尼要求微软让cod 进psn 库?那微软说不干,索尼难道禁止cod 登陆,捅自己几刀,还让反垄断机构看到微软想跨平台,索尼不让,233

本帖最后由 yfl2 于 2022-9-12 10:16 通过手机版编辑


TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @我爱电玩  于 2022-9-12 10:16 发表
COD玩家要走一定会走,就和FF7一样,但公司要考虑的是剩下的基本盘和未来,借此机会提升第一方和扶持新的竞品,要展现出公司的命运不是非有你不可的。
这不是靠喊口号,第一方当然会注意不依赖特定第三方游戏,这是一直在做的事



TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @我爱电玩  于 2022-9-12 10:20 发表
商业对等条件很正常,为啥索尼要接受对面首发XGP这边卖70刀?这也是变向促成垄断的行为,不接受才是向反垄断机构展示了微软杀伤对手的意图。
您的思路我不是很明白,啥时候第一方还管第三方在其他平台操作了?第三方在epic 送游戏,难道微软要求它在微软平台也要这么玩?


TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @我爱电玩  于 2022-9-12 10:24 发表
但为难之际就是要做给外界看的,微软买了COD外界都在等着索尼表态,所以这就是博弈,是寄希望于反垄断还是把自己的态度先亮出来。
不需要,因为市场已经消化了,何况优化游戏阵容是常规,表态是多此一举

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @我爱电玩  于 2022-9-12 10:27 发表
因为epic和家用机没有直接竞争,而微软索尼是眼对眼的对手,你的游戏想上我的平台当然不能损害我的利益,如果索尼委曲求全接受未来COD自家70刀对面首发进订阅又能换来什么呢?
就是微软要索尼出钱让cod 进库,索尼也不干的 ,我从来不认为大作第一时间进订阅是个成立的商业模式

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @我爱电玩  于 2022-9-12 10:32 发表
这个不用索尼操心了,COD都是微软第一方了你愿意不赚钱随你,我要的是不损害我的平台利益,说白了你真独占了我也一分赚不到。
难道你是要求微软白送cod 给PS ?

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @我爱电玩  于 2022-9-12 10:45 发表
我意思是假设COD变成微软第一方后索尼就当他不存在就可以了,你要上我的平台可以,满足对等条件,因为你会首发进XGP,所以我的要求就是也首发进高级会员,给你的钱和会费分成按正常第三方来,反正索尼不亏本就行。
索尼就是可以,也不会做这么傻的事,实际上索尼零售,微软订阅对双方都好,类似mlb ,在PS 一样热销,微软愿意赔本赚吆喝,其他平台不需要跟

TOP

引用:
原帖由 我爱电玩 于 2022-9-12 10:52 发表

你说的这种情况前提是微软在订阅制上走错了路自取灭亡,在玩家投奔XBOX前先垮了,但目前看来剧本不是这个方向,索尼真敢允许COD对面XGP自己这边70刀大概率加速XBOX占有率上升,最终微软玩以本伤人先耗死索尼。
你的意思是,微软花了几百亿刀,索尼连微软利用ab提升xb市占率都不能接受?这是你的商业思路?按照你的逻辑,是不是索尼应该撤销之前签订的死亡循环独占合同,因为b社游戏都进xgp了?

[ 本帖最后由 yfl2 于 2022-9-12 11:03 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 我爱电玩 于 2022-9-12 11:07 发表

不是能不能接受,而是如果收购成功这是一个既定事实,所以更要维护好自己的利益,对方明摆着要玩以本伤人你也欣然接受?还是说已经没有更好的办法了只能妥协?如果是这样干脆提议两家游戏业务合并得了。
当然接受,让cod继续在ps上发售对索尼有利,你的想法是异想天开,等于让微软花了几百亿刀一无所获

TOP

引用:
原帖由 乐克.乐克 于 2022-9-12 11:19 发表
posted by wap, platform: Android
你跟杠神说不通的,杠神也是索尼那套,只要被微软独占前还有巨额的利润进账就行了,之后对面首发进xgp这边七十美刀鲸吞蚕食把玩家分流过去他不关心2333

本来两家扯皮就是为了利 ...
本来就不关心,因为只要微软完成收购,这就是它的自由了,微软就是把cod完全免费也不关索尼的事,难道你觉得索尼也要这么干?

做生意到底是为了赚钱还是亏钱?有这钱干嘛要给cod培养用户而不是多做一些游戏?

TOP

引用:
原帖由 我爱电玩 于 2022-9-12 11:33 发表

怎么是异想天开?按以前的规矩你的第一方游戏就不会登录我的平台,现在你要登录也可以,我的要求就是不损害我平台的利益,所以要对等协议,除了游戏内容一致外销售模式也得一致,要么都都买断要么都订阅,这个条件 ...
这对索尼到底有啥好处?
证明了索尼拒绝cod,而不是微软搞垄断,这么搞笑的自杀策略,你的思路很神奇

我也没见任天堂蠢到要求square把ps2上的游戏都跨平台到gc后才允许它做gba游戏啊

[ 本帖最后由 yfl2 于 2022-9-12 11:36 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 我爱电玩 于 2022-9-12 11:52 发表

微软买贝塞和动视其性质就相当于PS1那会儿索尼直接把史克威尔和卡普空买了,这就是掀桌玩法了,索尼现在要争取反垄断调查但不能寄希望于此,微软嘴里说的都是独占是过时商业理念但干的都是葬送对手的活,这才是家用 ...
那么当年任天堂断绝和enix关系了?就因为dq给ps?你的商业逻辑实在太奇怪了,因为对手目的是压倒你,你就捅自己几刀

另外你说的平等协议不存在,包括微软也可以接受ps版本有限时独占,反之亦然

[ 本帖最后由 yfl2 于 2022-9-12 12:00 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 我爱电玩 于 2022-9-12 11:55 发表

没拒绝COD登录啊,平等协议第三方里一直存在,COD要登录对索尼也就是个第三方,第一方要求平等协议有啥不对,你变成对手第一方后做不到是你的问题。
没啥对不对,而是不可能,这就和任天堂为什么不要求dq7移植n64一样,难道你指望微软花了几百亿不有利于xb?索尼考虑的是有利于自己,不是童话故事

TOP

引用:
原帖由 我爱电玩 于 2022-9-12 12:01 发表

这不是一会事,第三方你愿意给谁出独占作品都行,只不过在那个跨平台甚少的年代任天堂采取了惩罚性措施,现在是COD变成对手第一方后要继续登录我的平台,索尼只是按正常第三方游戏平等协议要求对方而已,你做不到是 ...
首先你说的第三方平等协议是不存在的,双方都有优先在对方平台的游戏

其次,索尼这样的策略有什么好处?我只看到对微软更有好处,它可以拒绝后让cod离开ps,这比让ps上零售cod,对索尼的伤害更大

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @我爱电玩  于 2022-9-12 12:13 发表
当然有的,指不过对第三方都是拉拢的,能争取到以我平台为主导开发权是最好的,就是暂时拉拢不了日后还有机会,而COD成为微软第一方后相当于不可能拉拢了,那索尼给出更严格的对等标准很合理,微软可以为此不让COD登录,这反倒成了反垄断的证据,除非微软能证明索尼的对等要求是不合理的。
cod 上xgp 是白送,对等是怎么处理,索尼应该给微软多少钱

本帖最后由 yfl2 于 2022-9-12 12:19 通过手机版编辑

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博