posted by wap, platform: Samsung
光驱20
内存50
Ssd 50

Soc 60
散热机箱20
光这些就200

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lakins  于 2020-9-10 10:24 发表
估计你猜的不准，光驱现在成本只要不超过10刀，其它的不知道也无从猜测，只是有业内透露BOM差距200刀不够，我信

自然，各人观点不同，我已经是尽量往低猜的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lakins  于 2020-9-10 10:34 发表
512GB的SSD颗粒50美元吗？赶上零售价了吧

可以参考正牌ssd  或者闪存卡的价格

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @holden  于 2020-9-10 12:24 发表
用来捆绑订阅服务的低价机肯定是亏得更多，我的常识和直觉都支持这个判断。但是yfl2估计不同意，搞不好要追着我怼。

Xss 和xsx 都不捆绑服务

请问你觉得平均来说，是xsx 还是xss 用户给微软制造的营收更高？

本帖最后由 yfl2 于 2020-9-10 13:15 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @holden  于 2020-9-10 13:18 发表
当然是xss啊。对它是没捆绑订阅，它只是推广了订阅，它捆绑的是数字发行。数字发行给微软带来的利润比实体高。

所以你认为，买xsx 的用户就会显著减少数字版消费，实体游戏消费也有限，以至于最终每台营收不如xss 对吗

本帖最后由 yfl2 于 2020-9-10 13:21 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung
是低价，所以只做4t, 而不是6t，你说显然是xss 亏本高，我觉得是为了价格战拼命压成本了