posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cynic0522  于 2018-1-18 10:02 发表
可能性就是谷歌我在大会上每人发一个小纸片告诉你可以这么利用现有设备（手机）来玩粗糙的VR体验。

可能性就是我告诉你把鸡蛋立起来只要把大头一侧敲扁。

看不出又什么可能性，三星用塑料也做了个手机vr适配，比谷歌这个纸板的效果好，谁都知道纸板可以做个盒子，可能性在哪里？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yuong32  于 2018-1-18 09:57 发表
乐趣就在于是用纸模实现的，换成塑料成品那才叫不稀奇了，而且后期产品可以加入其它材料和电机。

这个我前面就说过了，卖点就是把富士康流水线的工作外包给你了
问题是现在小孩乐高都玩不过来，为啥要要玩个缩水版？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @linkyw  于 2018-1-18 10:11 发表
完全不是一个东西，谈什么缩水。

乐高无论从可扩展性，自由度，完成效果等各方面都有明显优势

为什么折纸模型不能像塑料模型一样取得商业成功，是有道理的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cynic0522  于 2018-1-18 10:13 发表
14年谷歌大会送的纸板，15年LG才山寨的塑料，gear vr15年年底才有。

还没理解？

谷歌拿出纸盒子指出玩法，其他厂去做更深度和相对昂贵的实现。

公布的时候大家毫无惊讶，因为用手机做vr设备没任何创意，到现在也没啥影响力，不就是便宜么

本帖最后由 yfl2 于 2018-1-18 10:15 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @耶稣复临  于 2018-1-18 10:13 发表
怎么能叫缩水版？从装到玩再到探究原理，这游戏声光一体寓教于乐，怎么就缩水了？杠神就是杠神

你这叫自我催眠

实现的互动，和以前的配件没有任何区别，还因为实现方式导致局限性更大

唯一相对传统配件的卖点就是可以自己组装，问题是又被乐高之类碾压

posted by wap, platform: Android
其实想想就知道，如果乐高觉得这东西有前途，它利用现有的无数套件再适配一下手机有啥难度？能实现的不比这个多得多？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @linkyw  于 2018-1-18 10:20 发表
可是之前的折纸模型就单纯的是折纸模型啊，
以前的折纸模型到折好就基本上完了，有一点互动也撑不了什么
labo是配合电子游戏的。靠着地狱的软件制作能力可以很大的延长纸模的游玩时间
和labo不一样，更不要提地狱有意开放一些编辑功能，让有能力的玩家moc自己的东西
所以你从以前折纸模型干不过乐高是没法证明labo如何的

以防万一我说一句，我也不认为labo会把乐高干掉。
玩具市场那么大呢。

我是分两部分说的，你说的互动部分我说了，全是以前配件，现在手机都毫无难度可以实现得

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @耶稣复临  于 2018-1-18 10:22 发表
杠神说了这么多，敢不敢打赌？别嘴炮逞英雄，一到来真格的就缩卵？

打赌什么呢

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cynic0522  于 2018-1-18 10:24 发表
真是张嘴就来……大家都是谁……13年一体机or开发者版根本买不到，vive15年才公布。之前的所谓VR体验都是靠廉价盒子来进行体验的。

得得得，就是便宜没创意。话题over。

对啊，就是廉价，还有什么？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yuong32  于 2018-1-18 10:24 发表
这哪里是工作。。。这组装中发现的是乐趣，那按你怎么说所以需要拼装的儿童玩具都是工作了。
还乐高的缩水版呢，乐高能让你对着电视用体感操作大机器人？

乐高能让你直接操纵机器人

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @取暖的刺猬  于 2018-1-18 10:25 发表
就算材料都是烂胶，拼装跟成品价格差多少你不会不知道吧，就算不说制造成本，几张纸板跟一盒子塑料成品储运成本都不知道差多少。
这就是个利用游戏机的简单配件而已，成本越低越好如果太鼓或者disney infinity那样一大盒东西附带游戏要价小一千我是看都不会看的。

能有多少？换句话说，你现在想用手机廉价vr,是用几块钱的好纸盒子呢？还是用三星那个，虽然后者是贵些，但体验好太多，成本低到一定程度，重要性就让位于体验了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yuong32  于 2018-1-18 10:33 发表
能用体感吗？
而且乐高的机器人玩具能做什么？NS这个机器人在游戏中能做什么？这是一个层面的的东西吗？

你现在把手柄绑腿上也没差别，哦对了你没有

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @linkyw  于 2018-1-18 10:40 发表
可是你说的东西和labo还是不一样啊。
就简单来说，以前的配件主体是游戏，labo的主体则是纸板。
就像标配与配件之间的差别。

用以前的可有可无的配件来类比labo是站不住脚的

主体是游戏，是什么游戏，你发现就是限制更大的体感游戏
所以这东西上限还不如任以前的体感游戏，你想想看是不是

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @linkyw  于 2018-1-18 10:45 发表
所以你承认了，你拿以前的配件类别labo不合适了？

游戏我们可以单独说，这是另一个问题

我说的是，从配件角度说，没有任何亮点，结合软件，依然敌不过以前的体感配件

唯一的新卖掉就是可以自己拼出来，那这么玩的话，以前任的一堆配件也可以以零件形式发售啊……

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @linkyw  于 2018-1-18 10:48 发表
所以我提出来了，这个不是配件，而是标配。
labo对于switch来说不是标配只是其中一种游玩方式
但是纸板对于labo来说却是标配。
所以你提出配件的观点是不合适的

不是标配啊，这东西和马赛Wii捆方向盘，塞尔达射击捆zapper没区别