引用:

原帖由 flies 于 2017-2-25 16:16 发表
有啥区别？整体观感几乎没区别

当然硬抠肯定是有区别，比如局部，但玩个游戏会谁会去抓着局部画面不放？

从这比较看买PS4 PRO几乎没有意义，画质公司的好日子很快就会到头了。

是的，因为最大的区别是清晰度，你看不出

引用:

原帖由 flies 于 2017-2-25 16:29 发表

4K受制于客厅面积，加上VR受制于晕动症，这个结论我早下过了。

除非人类建筑学出现新的革命，否则未来很长一段时间内4K只是小众市场，OVER。

那你不是在说废话么，这是一个游戏，运行在两个配置不同的平台上，主要区别是分辨率，你能看出多少不同？这就证明画质技术到头了？搞得好像都是1080p画质就没区别一样

引用:

原帖由 bsseven 于 2017-2-25 16:52 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
好吧，区别有那么1%，除非开发独占，不然Pro性能严重浪费

性能本来就是用来浪费的，不然高端pc干嘛要4k
或者你觉得蓝光也浪费，dvd足够了

引用:

原帖由 2006arg 于 2017-2-25 17:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
过几年4k就和1080p一样普及了，当然对n饭来说720p足够了

问题是ns并没有720p下运行xboxone 画质游戏的能力

引用:

原帖由 coaye 于 2017-2-26 11:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
说不能普及的  现在1080p电视基本买不到了
新用户都会是4k

苍蝇的思路是因为房子不会很大，所以电视不会很大，所以4k不怎么显著

其实也勉强说得通

问题是，他的目的是证明机能再上去也不能很好体现，就大错特错了，他以为ns的720p和ps4的1080p差的只是分辨率

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @max39  于 2017-2-26 14:29 发表
PRO多一个选择有啥不好，咸鱼老版本4卖了海涛个PRO也没有多几个钱。。。那么大仇干啥233

他的仇不是针对pro，而是针对所有机能大于他认为的基准的平台上的所有相关软硬件