引用:

原帖由 aweiwei 于 2015-10-19 18:08 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
就电视这个业务上来说，会，但不会太快，估计得3年左右吧。

SONY没有自己的面板，这个起点比小米高不了太多。但视频处理这方面，应该还是需要3年左右来追的。

你对电视产业的判断还不如你的物理水平

引用:

原帖由 EG瘦AA 于 2015-10-19 23:27 发表
posted by wap, platform: 么么哒3N
嗯，小米最好，买小米的买小米，买sony的买sony，除了低端系列外，sony高端的客户群体和小米根本不重叠。哦对了，买sony高端的都是傻逼，花3-4万买一台sony旗舰效果还不如5000元的 ...

这人说话没有正常过，不知道是真的还是装的，总之无视即可

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @弟弟等等  于 2015-10-20 00:10 发表
小米电视每次都有进步
索尼据说年年缩水 :D

是否进步取决于全套方案的外包方如何，和小米没有任何关系

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @TJ-NNY  于 2015-10-20 01:21 发表
现在都是成套的解决方案，sb才自己研发图像驱动，sony早就不干这种事了
低端走量小米过的舒舒服服，高端sony电视早晚vaio的命

是么，苹果的照相也是外包的吧？

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @ky-ex  于 2015-10-20 01:25 发表
会的，不是累不死的电视越来越牛逼，而是大法的电视因为大法整体越来越不行而变得没那么好了。

问题是，就是原地不动，专业厂商的积累也不是小米能追得上的，你先看看国产电视大厂和小米的区别就行了，真当研发都是假的啊

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @frostboy123  于 2015-10-20 00:34 发表
小米的支柱产品是手机和电视，对于大法来讲这两类产品都是烫手山药，迟早要退出这一领域，因为没必要花费大量人力物力在利润不高的领域和中国企业贴身肉搏，大法真正稳定的财务来源是电视台摄录设备，因为基本处于垄断状态所以超级暴利，再加上电视台都是不差钱的主，光这一块就够大法吃一辈子了，对于先发工业国家来讲，中国作为后发国家正在逐步蚕食产品生命周期下行阶段的产品市场，作为先发国家只能在产业链的高端寻求突破，维持高利润，类似的产业还有碳纤维，现在中国在量产T800的时候东丽为了生存只能积极研发T1100并祈祷不要那么快被中国追上，因为一旦被追上那结果会很可怕，价格屠夫可不止小米一家，2005年中国还不能量产T300，当时的价格是8000元/吨，但现在呢？只有200元/吨。

其实并没有那么夸张，先发国家并不怕拼成本，因为中国已经没有成本优势了，毕竟 这些都是技术资金密集型产业，只不过中国在污染生产安全等方面要求还比较低罢了，像越南电视就是韩国品牌占优势，它们并不害怕中国货打价格战

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @大头木  于 2015-10-20 08:19 发表
索尼喷了，索尼现在的套路和小米正好相反，嗝屁迟早的事

莫非三星电视的套路和小米不相反？

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @jhunsoon  于 2015-10-20 09:45 发表
推荐楼上的索粉看看这本书
是个日本鬼子写的
技术的sony？早就是镜中花水中月了

根本不相干，论电视技术，小米和国内厂商都不能比，索尼就是倒退也领先于这种不入流的

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @gogoout  于 2015-10-20 10:25 发表
说白了都不是什么多高的技术门槛，玩到最后还是拼各自定位和市场营销

小米就是不限预算，也做不出旗舰机，就像华为的摄像头底再大，还是调不过苹果一样