posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-8-28 13:11 发表
因为TX2的重点不是图形，你可以对比苹果的，A9对A8的提升就翻倍。
而且A9还不是苹果16nm的最后一代产品，苹果在16nm上最终相对20nm的提升比例我觉得挺可怕的。

这有啥不好理解的，因为本来就没有到极限，再多加点cu性能自然提升了，powervr又不是苹果的，搞得像有黑科技一样，不就是加核心么？

要比较当然是拿图形领域性能最好的产品比，看历代能耗比提升幅度

本帖最后由 yfl2 于 2016-8-28 13:15 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-8-28 13:17 发表
如果TX2只有50%提升的话，那相对A9X也就是差不多或者略好，那A10X出来TX2肯定不是最好的了。

无所谓啊，到时候看就行了，显然powervr系列的提升也是越来越慢

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-8-28 13:20 发表
对呀，在频率难以提升的现在，图形性能能保持发展就是靠着新工艺的高集成度加核心呀，所以不加核心的TX2怎么能代表移动图形的发展方向呢？

这不重要，因为无论怎么提升，结果都是一样的，那就是提升速度越来越慢了，对了a9用了16nm,a10还是，所以不用看都知道了

本帖最后由 yfl2 于 2016-8-28 13:25 通过手机版编辑