posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @SimbaKing  于 2020-9-18 21:00 发表
这只是你想的。实际上进xgp不但会提升游戏附加（dlc）的销量，甚至提高同类游戏销量，这是微软和软件厂商数据证明的。

如果是免费获得的xgp, 确实有可能增加销量，本质就是微软送钱给用户买游戏，内循环

引用:

原帖由 SimbaKing 于 2020-9-18 22:11 发表


调查数据显示，微软XboxGamePass订户不仅会玩更多的游戏，还会尝试更多类型的游戏。除了玩XGP服务中包含的游戏外，他们还将额外付费购买更多游戏。此外，用户还将尝试以前不常玩的游戏，微软说用户常玩比以前多了 ...

对啊，xgp不要钱的情况下，这些原来的金会员用户当然会额外付费，问题是如果没有xgp,他们一样会买游戏

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-9-18 23:34 发表
xgp现在早已成为xbox最强的竞争手段了，对大多数（百分之九十以上）的玩家来说都是良心产品，已经可以说xbox最大的闪光点。

xbox有很多缺点，比如国内联机（亚服）没几个人，你不用加速器即使能连上服务器有时候搜 ...

说的是商业上会不会成功，和有没有利于用户无关

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-9-18 23:53 发表

不是已经成功了？

不同标准吧，我认为还没有，也不会成功

都服务型游戏了，还要打包订阅就多此一举了，不如直接基于游戏收费

引用:

原帖由 328928249 于 2020-9-19 00:58 发表
posted by wap, platform: VIVO
订阅制就是个积累的过程。。前期是无底洞。。坚持得下来游戏库越多就越可能吸引更多的客户。。就看他能坚持到什么时候了

xgp的是同时入库和出库的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @mitsuna  于 2020-9-19 13:02 发表
我感觉这代sony会犯蠢，换ceo和国内的五仁后，风向就开始不对了
ps+杀熟，独占ip跨pc等等迹象
希望微软硬起来 给傻逼sony施加压力，玩家才能获利

Halo 都首发steam 了，还指望微软起来么……

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @骨法  于 2020-9-19 13:05 发表
2000万订阅，月收入就是3亿美金，年收入就是36亿美金，可以做36个原神了
加上卖DLC和氪金，躺赚
奈飞那是给第三方发钱上自己网站暂住，用户看了奈飞就是亏的
XGP那是广告导流氪金分钱啊

月收入有一亿美元已经很好了

引用:

原帖由 jolinheart 于 2020-9-19 19:15 发表
订阅制必然是大势所趋，10几年前，你能想象到你如今竟然要花月费年费给腾讯或者网易，就为了听歌？按照杠神理论，现在歌曲专辑，单曲CD照样也在出，你完全可以按歌曲购买，那为啥还有这么多人要付钱给腾讯和网易？歌 ...

游戏怎么搞订阅制，到现在也没有真正成功的例子，游戏的特点是初期价值高，之后迅速贬值，怎么搞包括多数主流新游戏在内的订阅，拭目以待

单独一个游戏的订阅制倒是很容易理解

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-9-19 19:33 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2020-9-19 19:53 发表
PS+c现在不就是告诉你一个例子，你说初期价值高，那我问你，PS+c里那些都是老游戏了，为什么你们认为能吸引没玩过的用户？？现在音乐和电影也是一样的，比如周杰伦新的单曲，你是月费会员你也没办法听，得单独花钱，当然，可以不花，等一段时间以后，也会免费进库了，电影也是，我突然想看部老电影了，我是爱奇艺会员，搜索，直接就可以看，为什么游戏就不能这样？

PS这个不要钱
爱奇艺什么的，会员多数是为了看新片，提早几天看，或者免广告

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2020-9-19 20:52 发表
你的意思是不要钱就有人玩了？？？你们逻辑很奇怪，到底游戏是初期价值高，还是因为免费所以后期又能玩了？

比如TLOU，你们一会说第一时间玩不了想玩的3a或其他精品游戏是硬伤，一会又是因为不要钱，所以能成为吸引人玩的手段

到底玩或不玩是取决于免费不免费还是第一时间？

不要钱，所以不是游戏订阅，只是附赠

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2020-9-19 20:59 发表
所以你的意思是游戏不是第一时间玩就没有意义，过了第一时间的游戏不会再有人去玩，那你不光否定了XGP，PSN烩面这种模式也被你否定了，因为烩面不可能送新游戏，所以送的游戏=没人玩

我说的是看不到游戏打包订阅服务的成功范例，你说的我不觉得算这个范围

至于主打过期游戏的服务能不能成，理论上可以吧，但是游戏的特点导致这个服务的受众有限，以后云成熟了可能会好些，现在下个游戏至少几分钟，就算了，买个cod  my一直玩就行了，订阅对于可以玩一年的游戏来说意义不大，这也是互动游戏和影视音乐的区别

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-9-19 23:51 发表



如果是大法开搞的XGP，本标题不变，然后你也来个质疑到现在也没有真正成功的例子，杠神也会打出你这段话的，什么立场决定什么姿势罢了。

ps 有的，ps now

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-9-20 00:24 发表


是的，PS NOW必然失败

ps now只是不会成功罢了
xgp是微软力推的，是游戏方面的核心战略，ps now不是

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-9-20 01:09 发表



不会成功=失败

是啊，没问题
你看我后面一句话才是主旨