引用:

原帖由 lleoavvee 于 2020-5-15 20:46 发表
posted by wap, platform: Android
XSX的也是用专门的芯片把数据从SSD直接解压到内存，跑demo效果只可能比PS5好

速度比ps5慢

引用:

原帖由 lleoavvee 于 2020-5-15 21:29 发表


数据都是在内存里面释放后处理的，XSX SSD比PS5慢，但是只要满足内存吞吐就够了，流程是处理完现有的内存的数据，释放内存，然后重新从SSD进行数据加载，这一点上PS5和XSX不会有质的区别, SSD不是瓶颈。

反而 ...

是否满足要看游戏设计，和数据是否经过内存无关

你说的这种方案，恰恰说明ssd速度的意义，因为ps5和xsx都没有64g内存（同时也没人开发pc游戏强制64g内存）

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-5-15 21:34 编辑 ]

引用:

原帖由 342401 于 2020-5-15 21:38 发表
posted by wap, platform: Android
杠神，你现在不杠我啦，ps5发布会刚出来我发了几个SSD的洗地文，你个索饭还骂我脑子不好，现在看来我的思路完全跟epic的思路吻合

前几年我就开始说ssd对于次时代主机的意义
我说你只是因为你太戏精了，有时候过于夸张，等于是反串
何况我不认为ssd优势和gpu劣势有什么关系，两者不是相互抵消

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-5-15 21:46 编辑 ]

引用:

原帖由 mazdaism 于 2020-5-16 12:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
先不论ps5这次的做法优劣，但确实证明了，这里大部分是傻x。io速度取代了浮点成为这次unreal演示的决定。还在谈浮点的都是傻x
这些变革指向的是如何降低成本。传统的架构已经把开发 ...

浮点也重要，光有素材没有处理能力也不行，ps5跑这个demo动态1440p 30帧，未来高端pc就可以4k 60帧再加更好的gi处理
有些人只是无法接受ps5在某领域比xbx强，希望让这种优势无意义，忘记了微软同样很重视这方面

引用:

原帖由 holden 于 2020-5-16 14:19 发表
不是，那UE5游戏画面主要靠硬盘读取的话，一个3A游戏得多大?这俩游戏主机不是都才几百一千G硬盘么？

n64卡带读取速度每秒几十M，差不多ps 的100倍
oot的容量是30M左右

引用:

原帖由 昵称无效 于 2020-5-17 15:52 发表
posted by wap, platform: iPad
如果n64游戏读取速度是ps1的100倍，除了读盘快，游戏内什么地方用到这速度优势了？

要用哪里都可以用到
比如说大地图上的模型，ps就只能精简渲染的内容，因为远处的内存里可能还没有，而n64就可以不断动态读取周边的

像原来sfc等主机之所以内存这么小，也是因为直接寻址卡带，很多东西不需要载入了