posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @mjrj22  于 2020-3-23 13:44 发表
既然没发售那就都是潜在消费者，中立玩家还是多数，其中不乏有硬件小白的，发帖请一些PC高手来做GPU方面的解答，给硬件小白科普也变成软软没完了？这么急了？还是说你作为索索自己都不信稳定2.23Ghz能跑6年？

如果不超频或者超频在一个人们普遍认知正常的频率，人们自然不会放在心上，问题是现在2.23GHZ是一个正常频率吗？更大的问题是马克塞尼还口口声声说：对，2.23就是正常频率，这等于告诉一堆常年玩PC的厂家和民间高手，你们都是白痴，我索尼探索出了黑科技

了解一个可能潜在的硬件问题再索索眼里都是原罪了？

为啥别人是白痴？莫非大家都在玩rdna 2显卡的超频？

posted by wap, platform: Samsung
GPU提供40个运算单元，比PS4 Pro的36个单元多4个单元。运行频率也提升至1172MHz，远高于Xbox One的853MHz和PS4 Pro的911MHz。DF表示，Xbox天蝎座GPU能力超PS4 Pro 43%。

同架构制程的频率差距其实也不少见，考虑到ps5 cu 规模小，频率比对手高是正常的，在最终结果揭晓前，咬定不可能达到，过于主观了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @KainX  于 2020-3-23 14:03 发表
我觉得索尼一定有黑科技，所以微软应该把XSX的显卡超到1.975达到13T以上才能应对

微软完全可以做到，但规模大，功耗更高，所以权衡了以后定了比较保守的数字，何况光超cu, 显存带宽等跟不上意义不大

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2020-3-23 14:08 发表
实际情况是同GCN4同14nm下的vega和RX580，前者cu更多还更能超，前者风冷也能跑到1.6+的频率，后者规模更小，同样的风冷规格1.5都上不去 怎么解释？

没啥需要解释，事实是天蝎和pro 同架构，你说的起码还不是一代

何况为什么不能假定ps5 的架构比xsx 容易高频呢？

本帖最后由 yfl2 于 2020-3-23 14:10 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @mjrj22  于 2020-3-23 14:07 发表
所以都已经一页过去了。。。好像没人听说过能在家用PC跑到这个频率的样子。。。

因为没有家用显卡用了这个芯片

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2020-3-23 14:10 发表
我说的就是一代谢谢，最起码工艺制程，和GCN也是同代，而且同样是AMD产品。
解释不了，就不要说什么CU更少还频率高的话，那就是YY了。

Vega 什么时候和北极星同架构了？

何况你想说啥呢？ps5 能不能比xsx 容易高频？

posted by wap, platform: Samsung
高频本身不稀奇，和架构直接相关，ps5 最高档位也就比对手恒定频率高20趴，虽然是意料之外得高，但和现有显卡比得出结论说做不到显然是刻舟求剑了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2020-3-23 14:14 发表
2016年10月28日  全新GCN 4.0架构的几何引擎性能得到了一定程度的提升,其内置的Primitive Discard...AMDRX Vega 64RX Vega 56R9 FURY XRX 580RX 570RX 560DRX 560RX.
告诉我，是不是一代产品。

所以你的结论是，假设两主机同架构，cu 少的那个肯定不如多的那个容易高频对么

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2020-3-23 14:19 发表
我不要任何假设，我要的就是相同半导体工艺下的，你所谓的小更能超的实例，告诉我1060频率高还是1080频率高就行了。
AMD也行，告诉我同样14同样GCN4.0的，别管它芯片代号是啥，架构主体就那样，工艺就那样，举例，说吧，小核比大核高频的依据是什么。

2080ti 2080

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2020-3-23 14:26 发表
然后呢？都拿去超频，2080比2080ti超出400mhz了？
另外主机都是AMD产品，。

转进如风

总之，ps5 频率确实高，但一定说无法达到，我看不出有什么可靠证明，或许你可以试试看

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2020-3-23 14:34 发表
我没说高的一定比低的能超，我只是证明你的言论毫无任何根据张口就来，
事实情况是：
5700比5700XT能超？都是7nm都是RD1
580比VEGA能超？都是14nm都是GCN4.0
都是AMD本家，是不是套上个大法定制，就马上小超大了？
就算N卡，我也没看到一个次级能比顶级多超400mhz的案例，如果有，
所以，还是那个问题，请问小核就比大核能超的依据是哪来的？请举实例，凡事要拿事实参考依据说话。


.

不好意思，我只是说同架构主机上也能差那么多，即使不考虑规模也没影响

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @mjrj22  于 2020-3-23 14:33 发表
所以索尼是硬件发展至今唯一能做到超频至2.23Ghz的厂家咯？那也太太太太太太太太牛逼了，为什么你们的索尼通稿都不大肆宣扬呢？可能超频到这个程度却连风扇都不需要，毕竟马克塞尼都没提，说明风扇需求肯定不大

我觉得光是全世界唯一能做到超频2.23GHZ这点就足够让索尼直接成为世界第一电脑硬件厂商了，终极顶点的存在啊

等等。。。好像哪里不对劲。。。。你们索索为啥不大肆宣传呢？前两天的索尼给你们的通稿不是SSD世界最强吗

为啥惊讶呢？你看看同样北极星，580 天蝎 4pro的频率差？有时候是厂商定位的区别，不是做不到

新的架构和旧的没有可比性

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2020-3-23 14:41 发表
只是个一般性的经验了
在用100%负载做压力测试的时候，大多数GPU和CPU都是这样的模式：
初期，最高频率
10~30秒后，频率开始下滑
30秒~1分钟后，频率稳定在一个不太高的水平上
之后你就算再跑一个小时，也就是这个频率，不会再降了。

而如果持续高负载下，能够超过1分钟还没降频的话，那基本可以认为是稳定频率了。
也就没必要说是动态频率了。

而PC上，因为大多数游戏都是走通用API的，所以，并不会长期维持高负载，正常优化的游戏，GPU负载率是在70~99%之间波动。因为并非持续高负载，因此，GPU的供电和散热都是能够得到缓冲期的。并在下一个阶段，再次有能力冲上高频一段时间。因此，Boost技术能够一定程度上提高GPU的表现。
而主机上可能不太一样的是，有特定的团队会进行针对性的优化，而优化，除了局部效果缩水外，更多的是靠提高GPU的负载率来压榨更多性能输出。
而在这种情况下，对于GPU高负载情况下的稳定频率其实依赖性会更大一些。

索尼的意思本来就是如果你的游戏接近烤鸡软件的效率，那功耗就大，这时候频率就不能到这么高，如果是轻量一些，就可以稳定在这个频率，最终的限制是功耗

posted by wap, platform: Samsung
不是第负载，而是没有烤鸡那样的强度，烤鸡的频率比平时你能锁定玩游戏(关动态频率)低，索尼就是希望达到后者的效果，也就是根据每个游戏的不同情况，达到不同的可持续频率

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @超越神的牛肉人  于 2020-3-23 15:04 发表
肛神是想说烤鸡的2.23和游戏的2.23还能不一样？
不都是2.23？

不一样，很简单的例子，ps4 频率锁定，各游戏功耗不同