posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @maghana  于 2020-6-19 07:40 发表
ps5到底有没有光追

看你黑得这么卖力，结果连基本信息都不知道？对得起自己甩出去的脸么？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @iceliker  于 2020-6-19 08:17 发表
反正60是不用指望了，想高帧率还得挨老黄割韭菜

？60帧游戏很寻常

posted by wap, platform: Samsung
这年头黑的智商也越来越低了，一点原创性都没有……

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @subway35  于 2020-6-19 13:41 发表
索索5代 GPU那么垃圾？ 刚刚更新的MBP16“里的5600M都有40个CU啊。。。  是不是不能这样直接比CU数？

是xsx gpu 性能的7到8成

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @超越梦想  于 2020-6-19 16:39 发表
难得看你这么客观

本帖最后由 超越梦想 于 2020619 16:40 通过手机版编辑

难得的是楼上一些人做到客观吧，因为他们知道这点性能差距无法让微软翻身，所以才希望欺骗自己

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-6-19 17:18 发表
索尼最蠢的行为，就是为了降低成本，严格控制芯片面积，以及为了追求晶体管级别的兼容，只能用这个尴尬的36CU GPU。
用了也就罢了，老老实实9.2T就行了，性能垃圾价格来凑，再配合自家独占的牌面，也不怕输啊。
现在为了强行上10T，省下的芯片成本全搭在昂贵的散热方案上了，你说没出设计事故还真没人信。

连散热系统到底怎么样都不知道，就在这里扯成本，要是最后ps5 售价比xsx 低怎么说？

posted by wap, platform: Samsung
标题:索尼PS5不太可能使用9.2T方案
时间:20-02-27 20:48
作者:变色龙

Oberon芯片36CU是板上钉钉的数字，但是有两个致命的弱点：

一、9.2T需要高达2GHZ的GPU频率，远超RDNA 1.7GHZ甜点频率，性能既不会有线性提升，同时散热压力也非常大。

二、索尼坚持的是晶体管级别的兼容，如果PS5用2GHZ的GPU频率，意味着后面的PS5 Pro和PS6的GPU也必须保证至少2GHZ的起始频率，这无异于是给自己脖子上下套，后面基本没法玩了。

所以，达成了9.2T的目标，索尼付出的代价非常巨大，原来通过严格控制APU面积节省下来的半导体芯片制造成本，最后因为高频率全转移到了散热方案上，这太TM讽刺，也太TM蠢了。


你看，当时说2g也很愚蠢，现在成2g明智，再升愚蠢，要黑怎么都能黑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-6-19 17:29 发表
只要比较PS4和PS5散热系统的主机成本占比就一目了然，杠神你就继续装瞎。

天蝎的散热系统也比ps4pro 好，成本也高
Ps5 发热比4大得多，目标是静音同时保证散热，所以成本比ps4 高不是好事吗？

你想说ps5 散热系统成本失控，不知道你再富士康得眼线能否透露一下具体数字

引用:

原帖由 maghana 于 2020-6-19 21:19 发表
posted by wap, platform: Android
sony打碎了牙齿往肚里咽呗。
性能比微软差那么多，有脸卖的更贵吗。
用户出钱给sony决策层的脑残买单吗。

当然有，当年x1就可以

另外，你能证明ps5的配置是脑残决策的结果吗？

我倒是可以证明你肯定不怎么清醒，还喜欢自抽

https://club.tgfcer.com/viewthre ... amp;authorid=169199

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-6-20 01:47 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-6-20 08:45 发表
为什么这么热，有必要搞这么热？智商正常的人都看得出来索尼就是做了一件很蠢的事情，你想洗也洗不了。

有没有必要怎么衡量？2g时候你也说太高了，所以还继续降频才是合理的，2g也是没必要？
有没有必要，只看代价如何，所以你现在知道索尼为了高频改动了散热方案，导致成本大涨吗？如果现在的频率没有这些后果，为什么还要说不应该这么高呢？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-6-20 08:52 发表
你抬杠的本事也就剩下扣字眼了，我表达的核心逻辑有问题？以当时5700XT的表现，2GHZ不是大火炉？索尼在这一代主机上的设计思路需要黑吗？举棋不定，昏招百出，最后出来这样一个体积巨大，性能又被XSX吊打的怪物，你这个装客观饭的继续洗。索尼在游戏开发运作和规划业界顶尖是事实，它的硬件团队业界二流水平也是事实。
PS：如果你要继续扣字眼，麻烦你回去问下教你语文的体育老师，“不太可能”是什么意思？

体积大，性能被吊打很正常啊，只要成本比对手低，参考ps4pro 对天蝎

对了x1s比天蝎体积大，怎么了？奇怪吗？

你一直想主张ps5 频率导致不得不改动散热导致成本大涨，只是无法证明，如果ps5 的散热本来就能支持现在的tdp 呢？

本帖最后由 yfl2 于 2020-6-20 09:02 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung
事实上，你连ps5 有没有原本计划最高2g频率，临时决定超频都无法证明，主张超频导致成本上升就更是无中生有了

本帖最后由 yfl2 于 2020-6-20 09:00 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-6-20 09:01 发表
定频2GHZ的情况下，成本不比现在2.2GHZ低很多？或者你来说一说索尼为什么要冲2.2GHZ？为了冲这个0.2GHZ又付出了多少额外的成本？他难道不是做了一件蠢事？

低很多？为什么？低了多少？用事实说话

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-6-20 09:05 发表
所以说你装瞎是装到真瞎了。推特那个之前曾准确爆料PS4 PRO的911MHZ GPU频率的后来不是爆出一个Oberon芯片2GHZ的数据？当然你又要说没有官网认证这是野料

是啊，有什么问题？这个芯片假定为真，是研发某阶段的产物，为什么能推导出最后的频率就不能变动，而且变动代价很大了？你知道动态频率的策略和原来的定频对散热的压力有多少差异吗？我没有内部数据，不知道

posted by wap, platform: Samsung
事实上，如果你认为定频2g是合理的，那么仅仅多10趴的频率，还是动态的，就根本不会对散热构成多大压力，因为如果真的在2G附近热量大增的话，动态频率的策略也就不会让ps5 长时间跑高频，也就是最终等于2g定频，这不是符合你的预想么