posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @大晶  于 2018-4-4 19:01 发表
这也能扯半天，真是无聊。
我看oled眼睛毫无感觉，反而是亮度高的屏幕我根本受不了，看一会儿就眼睛痛，解决方法就是把屏幕调的很暗。比如家里的显示器我的亮度只能调20%，再加上暖色调，才能长时间使用，只是这样就享受不了高亮度的爽快了。
看oled会眼睛痛的也一样，绕道就是了，只是以后选择会少很多，各类旗舰级可能就和你拜拜了呗。

我觉得你才是无聊，现在说的是闪烁问题，围绕的是闪烁是否存在，以及如果存在对人的影响

你说你自己感觉不到，还说对高亮度更不适，和本帖一点关系都没有

引用:

原帖由 大晶 于 2018-4-5 11:02 发表

闪烁本来就是原理所在，你们讨论都是说的对人眼有没有伤害。
引用的东西根本讲的不是一回事情还要不断自己民科，权威的报道一篇没有，你觉得论坛的水平能够得出一个让科学界信服的结论吗？
在没有权威说法的前提 ...

说的是pwm调光如果频率较低对人眼的伤害，是不是民科又不是你说了算的...

谁在乎你怎么选了？你觉得无所谓闭嘴不就行了？

引用:

原帖由 大晶 于 2018-4-5 11:44 发表
posted by wap, platform: Samsung
明显全球绝大多数人都无所谓，旗舰清一色的低频调光oled。
你这水平真的以为跳脱了民科的范围，搞笑。

多数人无所谓的东西很多，比如20世纪初的烟草，大家以为抽一下延年益寿，还有后面的放射性物质，以为多接触精神更好

你不就是想要相信低频pwm调光不要紧么，没关系，你自己相信就可以

引用:

原帖由 大晶 于 2018-4-5 12:06 发表
posted by wap, platform: Samsung
你也一样，你相信别用就行了。
你说了半天讨论半天不就是为了让别人接受你的想法吗，不然这种科学界没有定论的事情凭论坛的水平怎么可能会有答案。

最后一句，抛开剂量谈毒性都 ...

喷了，本帖的主题讨论的就是这个，你可以选择接受或者反对，如果有见解也可以谈，上来就一句无聊没得谈，要点脸

还什么撇开剂量谈毒性，那你倒是拿点数据出来说说每天多少时间是在安全剂量内的啊

引用:

原帖由 大晶 于 2018-4-5 12:12 发表
posted by wap, platform: Samsung
有没有害不就是没定论吗，没有啥可以讨论的。既没有权威论文自己也没有试验条件，讨论科学的东西不就是民科范畴吗。科学界没定论的事情有啥好讨论的，论坛有谁有这个水平？
就像手 ...

莫名其妙的事情，难道别人贴的东西你都看完了？
为什么你说没有定论，就是没有定论呢...

引用:

原帖由 大晶 于 2018-4-5 12:13 发表
posted by wap, platform: Samsung
哪有定论？给我看看。

楼主贴出来的文章你都看完了？

另外，led背光和oled只要用的都是pwm调光，那么在闪烁上是可以类比的，而低频pwm 的led背光显示器更容易伤眼早就是公认的事实了

[ 本帖最后由 yfl2 于 2018-4-5 12:16 编辑 ]

引用:

原帖由 大晶 于 2018-4-5 12:16 发表
posted by wap, platform: Samsung
说的是led背光闪烁频率。
和oled的pmw调光有啥关系？

因为两者的闪烁以及调光原理是一致的

引用:

原帖由 大晶 于 2018-4-5 14:31 发表

oled限于成本原因（三星lg垄断，产能有限等原因），只有旗舰手机才会选用，而且现在基本清一色都是，很少有用lcd的，而且在相当一段时间内不会有改变。

本贴疯狂讨论pmw伤眼睛，以此来全盘否定oled在手机上的应 ...

不需要，参考低频pwm调光的led背光显示器，也不需要专门打标示

引用:

原帖由 大晶 于 2018-4-5 14:49 发表
posted by wap, platform: Samsung
就是这么回事，食品添加剂对人体也有伤害，但在安全剂量下可以放心使用。
手机的oled也一样，原理上决定了会有一定伤害的可能，但很轻微。如果敏感的话绕道走就行了，对绝大多数人 ...

为什么别人要看你的总结，不能自己判断？
是你比顶楼的文章更有公信力吗？

引用:

原帖由 大晶 于 2018-4-5 14:54 发表
posted by wap, platform: Samsung
因为没有厂家或者消费者因为顶楼的文章而有任何正式的动作，不是挺说明问题了么。

另外，这篇论文是2015年6月5日发布的，已经3年快了，这三年里oled的市场占有率明显提升了。。 ...

这很自然啊，pdp也比液晶护眼，护眼和市占率有毛关系...

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @大晶  于 2018-4-5 15:07 发表
你们是在讨论护眼的事情吗？不是瞎眼吗？

放心，只是损害大些，瞎眼是个别

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @大晶  于 2018-4-5 15:32 发表
所以就是利弊取舍的问题。
主张瞎眼的就是对损伤进行夸大，然后把oled手机屏幕进行全盘否定。
实际上很多人用下来没啥感觉，不然国外的集体诉讼早就铺天盖地了，还用的着论坛里鬼扯。

诉讼什么？厂商没有告知看屏幕伤眼？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @大晶  于 2018-4-5 15:56 发表
发售对人体明显有害的产品呗，只要证明实锤不说赔偿停产总是可以的。

为啥？难道香烟酒精停售了？ 只要和其他显示设备一样告知不就行了？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @大晶  于 2018-4-5 16:40 发表
也行啊，至少可以很大程度上影响他的销量，让更少的人受害。

问题是，显示设备本来就提示了啊

身体状况  如果您确信使用 iPhone 或闪光灯会影响身体状况或引发某些症状（例如痉挛、眩晕、眼睛疲劳或头痛），请在使用 iPhone 前咨询医师。

本帖最后由 yfl2 于 2018-4-5 16:55 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ztxzhang518  于 2018-4-5 18:07 发表
瞎眼的为啥不提起诉讼？难道都是脑残粉？233333333333

只是伤眼程度区别，没必要故意装看不懂