引用:

原帖由 Rivercat 于 2017-9-27 00:55 发表


考虑到电池，已经是极限了...

如果续航只有两个小时都不到那便携也没有什么意义了。

是docked模式
再说一个20nm的芯片说极限好意思么...

引用:

原帖由 Rivercat 于 2017-9-27 01:24 发表


我有说这芯片是极限吗。

这方案本来就是考虑到便携+家用+价位的极限，我当然希望它性能更好。但目前的现实条件下真不见得hybrid的方案有更好的。

目前这样子玩塞尔达、马兔续航也就两三个小时。要上性能更 ...

问题是，这显然不是极限
别的不说，revision一个16nm的x1不行么？（微软索尼都在自己的主机上这么干了），讽刺的是最需要性能功耗比的任天堂却不愿意这么干

引用:

原帖由 Rivercat 于 2017-9-27 01:37 发表


好的，你说的是，我也希望任天堂采纳你的意见。

这和希望毫无关系，只是一个事实，那就是20nm的tx1显然不是什么极限（无论从技术上还是商业上）

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Rivercat  于 2017-9-27 01:53 发表
是事实不是更好？

目前NS的使用体验我大体满意，既然不是极限的话也就意味着还有更大的改进提升空间。也没什么不好。

所以我希望任天堂采纳你的意见。

我没意见，我说任天堂没做到，不代表希望他做到

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @linkyw  于 2017-9-27 08:26 发表
这些人……根本就是脱离实际。这又不是什么装机大赛，这是商业活动啊。ps4pro理论上完全做得到能有更强的机能。索尼做了吗？
psVR理论上完全可以有更强的分辨率啊，更轻的材质啊，索尼做了吗？
天蝎这机能，早两年出也完全可以啊，不计成本的话，微软做了吗？

地狱是业界内的几个主要厂商之一，我们是业界外的看客
没道理看客更懂。地狱不知道，再上一级芯片性能上理论能分更多跨平台？
问题是你性能够了，就什么都有了？他妈ps2我记得当初机能垫底吧？n64性能和ps比最起码也得是一个身位吧？
别脱离实际瞎BB了，那谁觉得这么容易，只要机能够强就行，中国版ns需要你，据说马化腾旗下还给10%股份，抓紧去。做出来让地狱吃瘪，让大家闭嘴。

为了避免你这样的人瞎bb,我已经强调我只是说用16nm芯片是可以做到的，成本和技术都没障碍，至于任该不该做，你愿意怎么想都行

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @大头木  于 2017-9-27 08:17 发表
tx1就算换成tx2更高制程，价格提升50%，续航提升5%有几把用，某些人不是蠢就是坏。还不如换oled，续航更高。

神了，原来用了16nm后，x1s价格提升了，耗电没有大幅下降

本帖最后由 yfl2 于 2017-9-27 09:17 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sirforest  于 2017-9-27 09:47 发表
说了那么多NS还是目前综合表现最强的移动设备呗。看那个Doom的试玩就知道了。没做出来的东西我觉得没必要无限YY、

16nm芯片不是意淫，是事实存在而且大量存在

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sirforest  于 2017-9-27 14:27 发表
但有画面这么好的游戏么？

电脑各方面已经快到PS4几倍性能了。但实际游戏画面也没什么很大区别。也没有地平线这个画质的游戏。

你的主张是任天堂用过时硬件也无所谓，和我说的毫无关系，只要知道用了16nm后，ns的耗电可以下降至少3成

本帖最后由 yfl2 于 2017-9-27 14:31 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sirforest  于 2017-9-27 14:31 发表
同期没有画面更好的移动游戏也是过时？那什么不是过时？

嗯，看来其他厂商不出掌机后，你的参照系完全消失了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sirforest  于 2017-9-27 14:33 发表
不是还有手机么？说到底没有实物参照，你不就是在YY么？

是有手机啊，然后呢，我们知道手机上基本没有只针对最新一代做的游戏，这就是你主张20nm TX1比16甚至10nm手机芯片性能强的理由？

posted by wap, platform: Android
更何况，不需要和其他比，只要知道TX1如果也更新制程，即使频率不变能耗也更优，如果你连这都要质疑认为不能确认，那我不知道你到底想表达什么

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sirforest  于 2017-9-27 14:37 发表
我没主张过啊，消费者最后只看游戏成品仅此而已，什么20nm，什么10nm，谁懂你说的。我一个朋友玩PC看那个Doom都看傻了。

如果你不懂，为啥要说别人意淫呢？是因为你不懂，别人一定也不懂？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sirforest  于 2017-9-27 14:40 发表
你的理论不就是想让游戏画面更好么？但实际上又没有比这好的效果。

我没这么说，我只是说用16nm tx1可以改善能耗比
而且你的逻辑很奇怪，就算现实中20nmtx1天下无敌，用16nm制程会更好也是事实，这根本和前者没有任何矛盾

本帖最后由 yfl2 于 2017-9-27 14:46 通过手机版编辑