引用:

原帖由 威猛先生 于 2017-7-7 22:46 发表
60帧率都没法普及的主机，支持了这些技术有什么用。

就是因为不够60帧，这些技术才作用大...
不过对于免费版的sync不看好，而支持比较好的成本不低，不知道在电视上能否顺利推广，毕竟这对于电视来说是个比较尴尬的小众需求

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ngw39  于 2017-7-7 23:08 发表
这些玩意在30帧以下不起作用，除非主机和电视本身支持高刷新率。（大于75HZ）

这对于主机来说，改善最大的就是介于30到60帧之间波动的情况

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @狂风007  于 2017-7-8 10:21 发表
说话别这么冲。

刚才查了下的确RTINGS资料显示是1080P@120hz，4K@60hz。

不过2017年款电视都是HDMI2.0接口，明年新款电视如果能用HDMI2.1接口那么4K@120hz也就不是梦了吧。

还是不行，这和hdmi规格无关，单纯电视本身做不到

本帖最后由 yfl2 于 2017-7-8 10:23 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @狂风007  于 2017-7-8 10:29 发表
为什么单纯电视本身做不到？你是说电视芯片处理能力达不到？

是的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-7-8 11:10 发表
讲起来是不错，但实际上根本没什么卵用。

如果说一个游戏在游戏机上跑50帧左右，开发商阉割点特效就能到60了，如果只能跑40多帧，大多情况是锁30帧运行

怎么可能叫玩家为了什么sync去换电视？

Gsync在NV自己宣传里是跟144hz高刷新率一起捆绑，因为在超高帧率下帧数大幅波动对于卡顿和延迟有严重的放大效果，如果说你GPU连60帧都跑不到，换个更好的显卡或者降低分辨率或者特效都比换个Gsync显示器有用的多，能想象下30多帧40帧情况下去玩战地1是什么效果？

因为帧数本来就不稳定

实际情况是，很多时候锁30浪费了很多运算，不锁帧数浮动感受又不好
如果sync真的普及，那么至少可以多个选项

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-7-8 11:18 发表
这个选项性价比太低了，开发商根本不会考虑

已经有了，比如ff15 pro,或者次子可选

问题是，因为刷新率不变，实际感受不好

引用:

原帖由 u571 于 2017-7-8 11:24 发表
posted by wap, platform: Chrome
这叫不负责任，扔个观感极差的选项给玩家去选，然后告诉玩家需要好效果还得再买台支持sync的电视？

你看会不会被主机玩家骂成屎。

参考次子，给你一个选项

引用:

原帖由 狂风007 于 2017-7-8 12:02 发表
posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
次子和FF15有这个选项？正好2个游戏都有，回去看看去

我说的是不锁30帧选项，ff15 pro是某次升级后变这样了
实际的结果就是帧数波动（因为电视机实际还是60hz，所以更新时间依然只能是33或者16ms），如果未来有可变刷新率，那就可以在某一时段稳定在比如说45fps，感受好很多

引用:

原帖由 mamania 于 2017-7-8 12:18 发表
posted by wap, platform: Chrome
干嘛还未来啊。。。g-sync就是可变刷新率

我的意思是，如果是那种不增加什么成本的方案，那效果很有限，gsync效果好，但需要额外硬件投入，所以怀疑电视上能否有效推开