posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @u571  于 2016-1-2 12:41 发表
新主机1080P 60帧，旧版主机720P 30帧。

本来就应该这样搞，游戏机不能升级这个呆逼观点早就该扔了，最好跟iPhone一样每年出新版

所以x1的游戏就只有720  30了对么

引用:

原帖由 slr 于 2016-1-2 21:54 发表

并不是不能玩，只是效果跟流畅度差一些，就好像同一个游戏在IP6跟IP6S上运行，一些硬件要求不高的游戏还可以直接跨3-4个平台运行，老游戏更可以毫无问题的运行在新平台上，这是趋势，而且是双赢的局面，给厂家跟玩 ...

没有意义，两者只能活一个

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @winterb  于 2016-1-3 09:08 发表
我觉得可以升级很好啊，手机都一两年一升级了，主机在一个世代里更新一次很正常嘛，架构通用的话几乎不用重新设计。为毛要把主机和pc区分开？未来pc的功能会越来越被平板盒子主机给割裂开，类似的结构但是侧重各有不同，不是很好嘛，各个平台专注于内容，游戏软件移植起来也方便

Candy. Rush在6和6s上表现没区别，你接受主机游戏也这样的话，确实可以升级

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
另外说手机升级所以主机也可以的，请问多数手机在新一代出来后，价格和销量如何啊？两年前的手机不停产的比例是多少？这就是所谓的共存？

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-1-3 10:38 发表

我之前举例了
GBC和New3DS就是这种模式
使用完全兼容但是性能更高的芯片的次世代机

大部分GBC游戏，GB可玩，但是GBC下就变成彩色。
至于new3DS则是玩3DS游戏也可以提供更快的加载速度和更稳定的帧率

new3ds只在少数几个游戏下和3ds产生画面上的区别，其他顶多是载入速度的区别
你能接受主机也这样么

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-1-3 11:05 发表

没啥不能接受的，现在电子设备进步速度就那样，如果设备2年一更新，功耗保持不变的情况下性能多半也就2倍。
换句话说，要么720升1080，要么30帧升60帧，连同时做到这两者的余力都没有。
实际上换到目前X1的情况， ...

那么为什么没有呢？无论是new3ds还是gbc，都不符合你说的这种升级
你忽视了升级对旧主机的毁灭性打击，即使是new3ds这么微小的升级，对3ds来说也意味着无人问津，如果一个游戏在ps4和ps4s上表现差距明显的话，ps4就成了事实上的过时产品

主机硬件业务顶多是微利，和手机主要靠硬件收入完全是两回事，为了这点好处造成用户群的割裂和流失（真要性能又准备2年更新的不会选pc？），很不划算

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-1-3 11:12 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-1-3 11:29 发表

new3DS帧数稳定读取加快呀
GBC就更明显了，游戏变成彩色了好不好

旧主机没啥毁灭的，因为主机本身不重要，重要的是游戏盈利
而走兼容性升级的话，一款游戏无论什么时候推出，只要不铁头搞新版only，那么可以玩 ...

你说的前提是，主机玩家愿意接受2年后旧主机成废铁这一事实，3ds玩家是不接受的，所以多数3ds游戏根本没有你说的在新版上帧数稳定的加成

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-1-3 11:36 编辑 ]

引用:

原帖由 u571 于 2016-1-3 11:35 发表



你的担心根本就是多余，PS4出了多久才停产PS3？

只要有足够价格差距，一样很多人会去选择旧版本主机。

ps3的装机量是6年累积的，如果2年换代，有几个人买还真值得思考

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-1-3 11:40 发表

所以说不会变废铁呀，即使画质相对低，游戏的运行是没有问题的。
除了最顶配电脑以外其他的可玩游戏的电脑都是废铁么？现在的X1、PS4相对PC是废铁么？
恰恰相反，走兼容升级的话，旧主机的游戏在相当长的时间里仍 ...

可事实上就是成废铁了，所以我说你有没有看到新主机对旧主机的毁灭性打击，这都是事实，才两年功夫，cod在ps360上销量下降95%以上吧？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-1-3 12:07 编辑 ]

引用:

原帖由 u571 于 2016-1-3 11:45 发表



跟累积量有啥关系？买主机的人只会在乎能玩的到什么，电子游戏机作为一个快消品，在21世纪第二个10年还继续保持6-7年不换硬件芯片

简直就是匪夷所思，蠢得无以复加。现在可是2016年可不是1986年，杰克逊都死 ...

当然有关系，因为是累积销量，所以还有厂商出ps3游戏，如果是两年换代，呵呵...
另外我觉得你逻辑错乱了，以前芯片性能增速比现在快得多，结果你反而觉得现在才应该增加换代速度233

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-1-3 12:12 发表

那是因为不兼容呀
GBC模式的升级出游戏哪需要特意分什么新旧主机版本，除极少数游戏外都是通用的。那这个游戏卖出去是插在GBC上还是黑白机上有啥区别？不瞒你说，我GBC这代就是跳过的，用黑白机玩了非常多的GBC游 ...

gbc是特殊的，因为通用游戏没有其他区别，就是颜色差别，何况你以自身为例没什么意义，玩盗版合卡的中国学生玩家是任天堂的目标客户么

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-1-3 12:24 发表

图形性能的增长还是很稳定的，而CPU嘛……你可以认为对游戏来说已经过剩。

过去主机更新慢是因为过去主机销售慢外加不兼容，这样在主机新上市的大概两年时间里，主机存量不足以让大作获得正常的销量，如果2年一 ...

稳定个鸡毛啊，xbox时代的gpu性能增速比现在快1倍以上
当年ps2这种主机都能用6年
现在的aaa游戏开发周期大幅拉长，还玩加速迭代？你是真希望未来没有aaa游戏对吧？candy crush这种要跟上主机节奏确实不难（虽然往往根本就不跟）

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-1-3 12:28 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-1-3 12:31 发表

有没有颜色这差别巨大好吧。
我觉得2年一更提升的性能也不会有比多出颜色来更大的刺激了……

颜色差别是巨大，这是特殊时代的产物，现在还要做向上兼容就很困难了，何况你有没有统计过当时在主流市场，gbc通用游戏的实际运行平台有多少还是黑白机？我认为是非常值得怀疑的

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-1-3 12:37 发表


硬指标增长的话一直是新一代工艺2倍性能，我不知道你快1倍的说法是怎么总结出来的，当然，当年功能的增加确实比较频繁，现在这也没办法，功能这种东西在可编程时代没多少专门加得必要。
还有现在aaa游戏开发周期 ...

是啊，那么当年工艺更新速度是现在的多少倍？
年货游戏？ps360版cod连单机都放弃了，真要事2年一换代你还让不让他们活？你知道cod的开发周期刚从2年换成3年吧？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-1-3 12:45 编辑 ]

引用:

原帖由 u571 于 2016-1-3 12:46 发表



你没理解我的意思，以前游戏机轻易不敢换代是因为每代构架都有很大变化，甚至每代指令集都不一样

换代软硬件成本很高，但是现在都用了标准X86，换代之后软件开发并没什么向下兼容的障碍。

第三方完全可以 ...

问题当然很大，对于主机玩家来说，主机消费是沉没成本，一方面决定了其更新意愿（所以主机爆发期往往是经过一两次降价后），一方面因为这个成本决定了其游戏消费选择
如果主机变成了2年一更新，那么作为主流的主机降价后购买的人群还怎么买？知道一个主机两年后就过时，他的软件消费会和现在一样吗？
当年用ps2玩着跨平台的玩家千千万，明明xbox价格一样，性能强很多（比现在2年换代的差距都大），你能不能告诉我，为什么消费者不买xbox？如果当年ps2 xbox双机种玩家不是多数，那么现在2年换代的市场有多少？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-1-3 12:52 编辑 ]