posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2015-11-20 11:39 发表
本来就是的啊，PC一般走sRGB标准，电视机走NTSC。其实三星的AMOLED就是走电视机这种色彩的路子，可惜数码区一堆人都觉得要走苹果那种跟着sRGB的路子才对……

别不懂装懂了，ntsc色域不是现在的标准能全覆盖的，何况色域标准不同，不影响一种颜色的实际呈现，只要这种颜色都 在两个标准中，而现在游戏开发用的不是广色域，所以是全兼容的，只不过电视利用其实际色域更广以及后处理让你感觉更好

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @lightling  于 2015-11-20 12:02 发表
电视机最大的优势其实是距离，人眼的生理结构导致焦点越远看的越舒服，所以我们放松眼睛都是远眺。
在同样的距离下，显示器的观感要好于电视机。所以电竞比赛这种纯游戏场合是拿高端显示器而不是高端电视机。大家都不傻。

说白了，都是液晶屏技术，三星6000块能卖给你50寸的4K电视机，但32寸4K显示器却要卖到7000块，你说电视机更好谁信啊。

电竞根本不需要画质，响应快最重要，为了识别清楚甚至会关特效

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2015-11-20 14:03 发表
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：Yauco
链接：http://www.zhihu.com/question/25337649/answer/33752191
来源：知乎

NTSC是美国电视标准委员会制定的一个色域空间，sRGB是微软制定的，NTSC比srgb的色域要大很多，srgb相当于72%的ntsc，但是手机上显示如果达到100%的ntsc色域，就会容易产生颜色过于饱和的感觉，也就是偏色。iphone6采用100%srgb色域是比较符合颜色在手机屏幕上的预期设定的，所以颜色看起来接近真实效果。
====================================
仅供参考

你先去查查现在的电视有没有覆盖100%ntsc色域就知道了

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2015-11-20 14:37 发表
有没有覆盖100%和电视、显示器两者不同色彩取舍有关系吗？

事实是，颜色本身是一样的，你在一个色域下显示的颜色，换个色域颜色不会变，只要这颜色定义没有超过这两个色域，而现在游戏开发定义的颜色都没有超过电视和显示器的色域
之所以你看到的不同，只不过是因为电视更强调观感，所以进行了更多加工，改变了原来的颜色等信息而已，就像你在显示器上选标准还是艳丽，难道是换色域了？

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @星之尘  于 2015-11-22 09:26 发表
表示电视的效果都没法看，过于浓郁，一点都不真实，还是显示器好。

显示器和电视一样，一分价钱一分货而已，平淡是真？别开玩笑了，那是低端显示器颜色没层次没质感的结果

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2015-11-22 10:03 发表
没层次没质感是另一回事
同价位显示器秒同价位的电视完全没问题

你的显示器什么价位？

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
另外说电视其实失真的根本连原理都没搞清楚 以为画质优化就是调个色，有的电视有thx认证的模式，本来就是强调还原的，更不用说各色彩测试了

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2015-11-22 11:52 发表

THX认证的电视还原度是不错
问题是有0.1%的用户使用这种电视吗？
显示器方面，随便一台几百块使用LG制造的AH-IPS面板的显示器，在颜色的准确度和响应时间上都完胜几千块的普通液晶电视

建议你先去查一下电视用的面板，还有几百块的显示器用的面板，另外1000多的显示器即使用ahips面板，也是6bit抖动的
何况我说的认证，只是说明很多人以为电视机观感好是靠改变颜色增加鲜艳度实现的，实际上根本不是，就像高端显示器比低端观感好，总不可能是因为高端偏色吧

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2015-11-22 13:06 发表
6bit抖动8bit的色彩未必比原生8bit差，相关的因素很多（主要是面板的物理性质和驱动电路的设计、背光模组的品质等）
一个不争的事实就是大量设计人员使用的戴尔U系列显示器基本都是6bit抖动到8bit，而他们绝对不会去使用所谓的原生8bit电视
另外，很多电视（包括索尼W900A之类）宣称的8bit，我个人是不看好的，因为连基本的黑位表现都有缺陷，这只能说明两件事：
一、索尼的技术力太差/面板太劣质，导致8bit发挥的比6bit抖动到8bit还要更差
二、索尼的W900A之类的电视所宣称的8bit也是抖动的

至于说电视的观感，这个很明显就是调了默认的对比度、饱和度之类的东西，你可以去玩玩PS3版的战地3的网战，特别是里海边境那张图，你会发现基本没法看——过于浓郁的非常刺眼，黑位不济的缺点放大

不懂装懂胡说八道没什么意思，如果你能买到6bit的w900a，你就发了
Dell卖得设计人员用显示器不可能是6位，起码8位，内部更好都有可能

本帖最后由 yfl2 于 2015-11-22 13:41 通过手机版编辑

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2015-11-22 18:32 发表
说实话，除了显示器的面积确实没电视大外
其他我觉得全面秒电视。
我用的显示器也不贵，几个都是5000左右的。旁边的大法电视，我反而觉得色调过于浓郁了，不真实

5000多的比电视好很正常
问题是有人说几百的都比电视好
你放心，很快他们就会说，几百的6bit显示器比你的好，因为他们的颜色素雅，是色准的表现
还有，电视的颜色也可以调，各种模式满足不同需求

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-11-22 18:35 编辑 ]

引用:

原帖由 kara 于 2015-11-22 13:16 发表
唉，一个事实，PC版愿意的话，多贵的显示器都能上，主机版呢，你跪舔也没用，没有的特效就是没了，掉帧就是掉。
所以不懂有些人老是转移话题是为啥，你有上万的电视吗？就算你有，只用主机能在上面看到ultrahigh画质 ...

这贴本来就没人说电视机的后端是pc还是主机啊...