五道杠
查看详细资料
TOP
原帖由 @killmesoftly 于 2014-8-20 11:13 发表 问题是 不改市场策略，按照原来方式进行下去 这个市场前景和利润率是微软不能接受的 主机的发展的前景，现在和XBOX时代的看法已经变得太多
原帖由 @jjtomy 于 2014-8-20 11:29 发表 呵呵，下定论还为时尚早。。。
原帖由 @killmesoftly 于 2014-8-20 11:35 发表 你说对了，现在的确在做
原帖由 @killmesoftly 于 2014-8-20 11:45 发表 SONY原来的家电业务的利润率也就510%，所以主机业务有10%的利润率就很HAPPY了 微软原来的业务利润率有30%，所以主机业务那10%的利润率就呵呵厚 数字可能不太精确，但道理就这么简单
原帖由 @小色 于 2014-8-20 11:44 发表 喷了，怎么到现在还有人认为是机能作祟，就现在这境况，即便你堆个ps8出来，除了让索索难看点，赢赢嘴炮，有何用？
原帖由 @darkjack 于 2014-8-20 11:59 发表 没有vb的话可以排第一了，最大的失败就是机能比ps4弱一半，所有的多平台游戏注定是劣化版，所以放弃尽早出能兼容x1的2代才是正道。
原帖由 @倍舒爽 于 2014-8-20 17:39 发表 一开始就去搞一部必败的主机，这话说得太轻松了。。
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-8-21 10:16 发表 解除捆绑之后，X1的性质已经跟2008年的PS3一样了，价格一样，GPU差一截（71.2%），CPU略强（109.4%），跨平台表现从严重劣化变为轻微劣化再变为接近同一级别
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-8-21 10:29 发表 X1和PS3就本身的性质而言是一样的，只是PS2的玩家基数是360的两倍，造成的不同 但是按销量来定义本身的性质没有意义，否则SS DC N64 NGC WIIU都更有资格竞争这个位置（自毁长城程度第一）
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-8-21 10:36 发表 论本身的性质，XBOX比PS2弱的多，软件太少 本身的性质包括机能、软件阵容、营销定价，X1和PS3可以说是一致 而本身的性质也就是所谓的“自毁长城程度”，关键是“自毁”
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-8-21 10:46 发表 PS2 150M，PS3在大好形势下最终只卖了80M，自毁程度跟你预计中的X1是相当的
原帖由 @Chameleon 于 2014-8-21 13:23 发表 感觉最自毁的是WiiU， 按Wii的装机量+知名度+任天堂赚到的钱，攒出一台机能跟上PS4X1能让第三方跨平台的机器，再加上任天堂自己的第一方号召力，怎么也是继续领跑次世代
