posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2014-1-30 17:33 发表
你前边喊的是玩家被卖了，你能说说我们到底怎么被卖了么？我们损失了什么？

要看你玩二手多不多，如果不多，那么你花的钱会更多属于游戏商，这样主机会更舍得堆机能，软件商更乐意大力开发好游戏，否则很多钱给渠道就没这效果

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2014-1-30 20:17 发表
说来说去想玩游戏你得买499刀主机和60刀游戏，这还不算完你还得支持主机厂商提出得各种神妙规矩，比如不更新就断网，但是你想让主机上把这个功能给你做进去就像xo、ps3一样，不更新就把你踢下live和psn？那是没门得，谁要伺候你，你自己断网吧。
总之你得跟主机商一条心干死二手和渠道商，好让利润都流到厂商那去？你要把游戏借给朋友？凭什么？你为什么不直接让你朋友买一张？你想把游戏卖二手？你还有没有良心？你居然买二手游戏？尔等尚有天良耶？
这样得好用户早几百年都是海瑞啊。

有时候盗版比正版方便，是不是厂商不该维护版权呢，我不是说为了数字版怎么做都是对的，但数字版本身对玩家和厂商更有利是没错的

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @OpEth  于 2014-1-30 20:28 发表
posted by wap, platform: UC

数字版对厂商有利是没错，但对玩家有什么好处？

很简单，游戏市场就是玩家付钱，厂商做游戏，你说玩家付钱中被渠道拿掉一半好还是拿掉十分之一好

posted by wap, platform: Firefox

全价战士是否能明白，少了渠道商的这一道税收，游戏的最优定价模型下，游戏的初始价格会下降

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2014-1-30 22:49 发表
惊奇的发现还有这么多糖玛崔课粉

知道数字游戏对厂商和玩家有利，不代表支持x1那个脑残的初期方案

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-1-30 22:51 发表
微软索尼有本事就废掉经销商，自己搞游戏机直营
可惜微软索尼不是苹果，游戏机也不是IPHONE那样的时尚产品

没人说索尼有没有这本事，说的是数字游戏到底是不是对玩家有好处
希望你不要总是以跑题来延续自己的说话能力

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-1-30 22:55 发表
合理的数字化对玩家有好处这一点在这个贴子里有任何人提出反对吗？

你啊
你不是已经抬杠说渠道商这样抽成才是主机游戏繁荣的功臣么

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-1-30 22:56 发表
反正主机以实体为主，还有零售商作梗的情况下，首发定价下降是不可能的了
像Hard Reset和Shadow Warrior那种首发直接39美元包含全部内容的作品也不太可能

以后在主机上会推行的方式就是类似孤岛惊魂3血龙和心灵杀手美国噩梦的方式
连载式数字发行，一章十几美元，每一章都是独立的，不像DLC非得拥有本体，你可以单独购买任何一个章节，想买哪章买哪章

没啥不可能的
你想象看sfc到ps的游戏售价下降，游戏界空前繁荣就明白了
在成本这块的减少，可以让最佳定价点降低，市场容量扩大，是双赢

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-1-30 22:57 发表
一、渠道商卖硬件帮助家用机扩展销售

二、渠道商阻碍数字化

不矛盾啊~

你的大脑没有系统处理信息的能力，只能看一个局部，所以我觉得还是不要讨论了

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-1-30 23:00 发表
哦，原来PS游戏是以不能交易二手为代价降低零售价的

所以说，你没有系统处理信息的能力，看不懂别人在说什么，只想占嘴上便宜，没什么意思

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-1-30 23:02 发表
你先把实体零售商弄死再说，要么就干脆只出数字版
实际上同一个游戏PC数字版首发价比主机版便宜往往都是要经过第三方与实体零售商谈判的，有时候第三方甚至要用突然袭击或骗的方式糊弄实体零售商

我讨论的是绕开渠道后的好处，至于可行性不是我关心的，不过应该是大势所趋，马后炮说一句如果在这点上索尼和微软能达成一致，而且不要像x1开始的政策那么傻逼的话，说不定就成了

posted by wap, platform: 华为 (A199)

三国你又跑偏了，你想证明很多游戏卖60美元本身不合理，问题是这些游戏在渠道这么一走，比如说要卖50美元才能回本，直接数字化30美元就能回本，这道理很简单

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2014-1-30 23:30 发表
我反对的就是x1的霸王条款啊，而且有人居然认为微软这些霸王条款被废掉一部分是因为它被索尼插了一刀，如果这叫挨刀我只能表示挨的还不够。微软还应该被消费者集体抽一顿才能明白他们不是来领导大众的。

现在说的是数字化的好处，不是Xbox1的数字化的坏处，两者无必然关系

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-1-31 00:01 发表
他们现在也可以这么做的啊~放XBL或者PSN卖纯数字版就行了

所以你还是没有看顶楼文章，文章解释了为什么不行

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-1-31 00:04 发表
可行，前提是他们放弃实体途径

例如FC3血龙

现在说的就是让所有人都接受这个版本的好处是什么