引用:

原帖由 zdh 于 2013-9-29 23:20 发表


那就得了，小米搞的饥饿销售，那他就不存在性价比

别人买手机的卖点是什么好像无所谓公论啊，能卖掉不就行了，你说ip的卖点不是ios是方便撩菜也没人会反对不是

小米追求0库存，所以希望保持超卖状态，对购买方确实不方便，不过这只不过是一种经营策略罢了，也不存在不道德不合理的地方，还有商家要排队才能预约，预约还不保证帮你做，帮你做还不保证近期拿货，这有什么大不了的？最典型的就是红米，你说小米3是虚假价格实际是未来成本降低后才能大量发货，那么红米是怎么回事？难道红米现在难买也是小米故意控制产量等成本下降？
如果你能证明，小米每次预告的发货数其实都是虚报，倒是可以指责

[ 本帖最后由 yfl2 于 2013-9-30 10:38 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-9-30 11:09 发表
大家心知肚明这种销售策略的主要目的是0库存还是其它~

有些人非要把0库存这种附带的优点提为这种销售策略的主要目的只能笑而不语了~

无所谓目的是什么，关键是合法合理吗？违背商业道德吗？如果是正常的策略有什么好说的呢

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-9-30 11:20 发表


对消费者来说不合理是必然的~

合法什么的我就不懂了~

顺便请教下杠神认为的商业道德是什么？~

不欺诈，不违法

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-9-30 11:26 发表


外面那个8974AB没量产算欺诈嘛？~

如果它之前说量产了就算欺诈
另外好像高通版要明年的消息早有了

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-9-30 11:33 发表


不明觉厉...

它是谁？~

小米
你是不是指小米说没量产，但是三星已经有了？
这算是欺骗至少是故意误导吧，当然是有违商业道德的，不过你们说的不是小米的期货策略吗？这两个有什么关系

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-9-30 12:05 发表


怎么没有关系？~

这个没量产和你说的“如果你能证明，小米每次预告的发货数其实都是虚报，倒是可以指责"性质类似都是一般消费者接触不到的信息~

小米公司高层在这种发言上进行欺诈无视商业道德...

那么 ...

没错啊，你当然可以指责那个人是欺骗
问题是，那个人说不说这句话和小米的发货没有一点关系，就像你指责微软对三红问题推诿拖延再三才正面应对，但你不可能指责其发货有问题啊

另外现在指责的焦点又不是怀疑小米是不是虚报发货数，而是对确定的事实，即小米卖期货进行指责，而我觉得买期货本身是公司的一个正常选择，没有指责的必要，不喜欢的自然可以不买

引用:

原帖由 3dzzz 于 2013-9-30 12:28 发表

喜欢不想加价的买不到怎么办?我可不可以给雷军先汇去2000让他下次给我留一台,我TMD等1年了不想抢了，

买不到就不买，指责公司没有满足自己的需求是可笑的

引用:

原帖由 3dzzz 于 2013-9-30 12:35 发表

一个jb破手鸡，有不是钻石，我骂他没有货就滚犊子不对吗

没什么对不对，你爱怎么骂都可以，只不过明白骂一个公司不满足你就像骂女星为什么不给你bj一样无意义，因为他们都没有这个义务

引用:

原帖由 3dzzz 于 2013-9-30 12:43 发表

不给你bj都谈好了，雷军不要脸的说2000就能买全球最快机，世纪上没有货，这就是找骂

好像雷军没说实际上现在有货啊？

引用:

原帖由 3dzzz 于 2013-9-30 12:46 发表

杠神会跟你说商业道德和商家没义没有关系，道德是道德，义务是义务

承诺了就是义务，不履行就是不道德
没有承诺自然不存在义务

引用:

原帖由 3dzzz 于 2013-9-30 12:49 发表

没货卖个屁啊，2s1年了还没现货啊，还要抢，我看米3来个抢3年每问题

2s现在肯定是有货的，也肯定有很多人买得到
没货的小米3确实没有卖啊，你说的一点没错

[ 本帖最后由 yfl2 于 2013-9-30 12:54 编辑 ]

另外我建议你别抢小米了，抢得自己一肚子怨气就不好了，又不是必需品
你再这么一边抢一边骂，自己要把自己玩坏了

引用:

原帖由 3dzzz 于 2013-9-30 12:55 发表

承诺的媲美360游戏性能呢？月球照片呢？履行承诺了么？不履行就是不道德，这是你说的吧

没错啊，这些方面当然可以指责
可是卖期货并不存在不道德的问题