引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-18 23:47 发表
楼主你调戏果黑联盟该当何罪~

居然敢钓2楼的鱼...

别人说的是真的，cctv有13

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 00:07 发表


那个...

我还知道少儿频道...

但我发誓楼主的行为真是在钓2楼的鱼~

你不是楼主，没法发誓

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 00:10 发表


我可以发誓楼主的行为是钓了二楼的鱼~

我没法发誓的是楼主故意钓二楼的鱼~

文字游戏就算了，到底新闻怎么说的？是不是iphone致死，致死后iphone还能用吗

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 00:15 发表


自己看不就知道了~

我描述的话会刻意的省略掉记者以IPHONE金属框电死空姐为假设向工程师提问的那段~

最后就是IPHONE的确是还能用的~

我看了一下，结果是还在调查，很大可能是由于劣质充电设备导致iphone电死人而iphone本身还可以开机，至少理论上不能否定这种可能性
这和你之前的言论就有了矛盾

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 00:28 发表


比如什么言论矛盾？~

别人把我误认为你时你会不满嘛？~

不是误会，因为你确实认为手机不可能因为劣质电源电死人的同时还能正常开机，虽然你后来补充了苹果除外，不过我说的是你之前的言论

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 00:32 发表


我现在还是这种看法啊...

当然苹果例外...

问题是你的这种看法已经被新闻中的业内人士否定了（这也是为什么说报道和你的言论产生了矛盾），在没有看到你完善的论证前，我觉得你的看法好像没有意义

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @测试一下  于 2013-7-18 23:47 发表
楼主你调戏果黑联盟该当何罪~

居然敢钓2楼的鱼...

看来楼主受不了你的脑补啊

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 10:26 发表
速度看CCTV13空姐用果机电死是真的

http://cache.baiducontent.com/c? ... 48cbefb5ddccb85592c ...

新闻中说转换器很可能是劣质产品
另外就算楼主说错，那是说错，怎么变钓鱼了呢，你不觉得你这种搅混水的行为惹楼主讨厌是有原因的吗

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 10:53 发表


我只想告诉你~

你搜索的内容和我说的没有关系~

我说的是家用电不经过转换直接进入会击毁手机内部电路而不是外壳和大地之间在特殊情况下会出现220V的电势差...

总之现在结论很清楚了，手机充电时如果充电设备有故障，手机是可以电死人的，且同时手机还可以开机
你说的鉴定智商的假新闻最终却是起到了鉴定智商的作用

[ 本帖最后由 yfl2 于 2013-7-19 11:45 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 11:45 发表
posted by wap, platform: iOS

你慢慢清楚去...

你也清楚了啊，之前你斩钉截铁说usb接地和外壳联通不可能，现在知道错了
可见不懂装懂瞎说实在是很危险

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 11:49 发表


我错了的事我自然认~

我清楚了什么不需要你代表~

你还是先解释下你怎么知道空姐的转换器有隐患再说吧~

关键不是你认不认，而是由此暴露你根本不懂

另外你现在这德性也太难看了，楼主的视频中说了用的是港版充电器加来路不明的转换头，转换头有隐患是我说的吗

喷了，是新闻里说的，怎么了？
丢人后也不用靠这方法再丢一次吧？

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 12:00 发表


新闻里就说了来路不明~

感情来路不明的东西就不能质量过关？~

到你嘴里就成有隐患了？~

还把责任推到新闻上~

这德性真难看~

是啊，因为新闻中说了，很大可能是因为充电设备有问题致死
隐患是什么意思你懂吧？就是潜在致死可能性

233，不懂装懂物理后又要不懂装懂语言了？
我们说非认证电器有隐患，是说非认证电器一定有问题吗？