引用:

原帖由 神交兔 于 2014-7-4 00:48 发表
对于日系厂商，当年sony追求画质的电视机业界大佬，居然没任何核心能力追随下三滥的液晶。。。。从此我看低了sony这品牌，别管世界杯sony有多少广告牌子显示4k的
卖楼就是自己不作为，活该

相对而言，松下和先 ...

说反了，当年索尼就是觉得液晶画质不行，不作为重点，寄希望于oled，sxrd，(似乎也有pdp)，所以才在液晶上落后了，导致民用领域成本拼不过

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @神交兔  于 2014-7-4 08:44 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III

那么sony这么多年液晶方面不怎么样，又宣布停止oled研发，怎么解释呢?

预期和现实的差异

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @lijgame  于 2014-7-4 09:51 发表
posted by wap, platform: iPhone

等离子青会买液晶电视，液晶青不会买等离子。

我一个局外人插一句，这真的不是在骂等离子青不是傻逼就是心口不一伪君子么？

美食家也会吃kfc

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @女武神  于 2014-7-4 10:22 发表
我想买个超薄的贴墙上  等离子你行你上啊

投影没厚度，lcd你行你上啊

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @女武神  于 2014-7-4 10:33 发表
幕布的厚度还不定和lcd比哪个更薄捏  

顺便 你看 这不就没等离子什么事了 一边凉快去吧

对了  投影不是也要找lcd的嘛

为什么？不能是dlp，sxrd的么

等离子的厚度也可以挂壁，这么看重厚度的，怎么可能用什么lcd呢？起码也应该是led啊

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @女武神  于 2014-7-4 10:40 发表
对啊  要找也是找LED  也不是找等离子 所以还是哪边凉快待着啊

那么你现在用的还不快点扔了？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @女武神  于 2014-7-4 10:42 发表
很多人还是不懂等离子为啥会被打败  因为老百姓的基本要求都无法满足  一个尺寸一个电费

不想想CRT是怎么滚出的

老百姓是主要销售方向 而普通老百姓对画质的敏感度是非常低的 画质的优点确实是优点 但不足以抵消尺寸能耗上的缺点

笑话，大家都知道等离子怎么被打败的，产业链和液晶没法比，成本拼不过，就这么简单

再说等离子被打败和液晶画质劣势本身毫无矛盾，谁看个电视还在意胜败，你是不是只买全球销量第一的型号------一定不是高端产品

本帖最后由 yfl1 于 2014-7-4 10:45 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @女武神  于 2014-7-4 10:46 发表
不在意胜败还老这种等离子帖出现?? 明明是非常不甘心

这只不过是你以己度人罢了
我只是表达一个观点，就是作为消费者，买电视不看画质，去关注谁是赢家本身极端幼稚，因为最后的赢家是低端液晶

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @naohlc  于 2014-7-4 16:50 发表
等离子秒杀液晶……然后怎么就死了呢？

这中间一定发生了什么

高端液晶也死了啊
你看看现在电视厂商的那个萧条样子
也算不上秒杀，画质有优势，功耗成本鲁棒性都差些，不过这对有保修的消费者来说不是问题，毕竟电费便宜

本帖最后由 yfl1 于 2014-7-4 16:52 通过手机版编辑

引用:

原帖由 dalert 于 2014-7-4 19:12 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

8年前买的松下等离子，感觉比现在大部分液晶画面好

现在的液晶画质是在倒退