降低过双精度的Pitcairn能耗比超过一切开普勒

这话也许对7850有效吧，7870开始功耗升的可够快，而我对比的是旗舰680

那么到15年，amd能拿出任何能耗比和性能可以超过680的产品吗？固然7970是有双精度优势，那么amd能把7970的双精度阉掉一部分后达成680的综合表现吗？显示就是做不到

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 17:38 发表

没错
HD5770功耗只有108瓦，DX9性能有GTX260+的95%，DX11性能更不用提（前者跑战地叛逆连队2开始流畅开DX11特效，后者直接不支持），而GTX260+功耗高达183瓦（新工艺版本）

没错啊，amd以前是有优势，这也是n卡在探索双精度方面付出的代价，现在泰坦有双精度有能耗比，也是交过学费的缘故，amd连交学费的机会都没有了吧

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 17:47 发表


我觉得你的误区真的很多，我再列一个：

很多人以为架构就是彻头彻尾的变革，全方面的效率提高

不对

新架构的本质用意就是在增加更多流处理器等核心规模（有时候也包含一些小特性）的前提下，不造成瓶颈 ...

麦氏的能耗比提升80%，倒要看看gcn 3.0能不能提升20%

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-7 17:48 发表


自己看吧，至少在削减了双精度后，GCN的能耗比一点不比开普勒差
265你可以当作国内常见的非公7850

只是在较低性能下罢了
即使是相同架构，中端卡能耗比高于高端卡也是很常见的

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-7 18:02 发表

AMD的中低端削减了双精度，高端没削减，这跟性能没关系，是市场定位问题
至于为什么没削减，和费米时代老黄没削减一样，开发团队有限，没时间给家用和科研用同时设计两套了
所以我说AMD在两千元以上的高端领域不 ...

所以最后的结果是，12年初的680在15年初依然可以和amd打

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-7 18:12 发表

4G版的有可能吧，2G现在就各种爆显存了，到时候NV和AMD都会出3G、4G显存的新卡，680怎么打？
你说你买个750Ti或者7850只要2G显存就够我不反对
680只要2G是肯定不够的

我说的是这个架构本身

事实就是，12年初的680架构可以搞定15年之前的所有amd产品

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-7 18:19 发表

你说麦克斯韦能搞定15年之前的AMD所有产品倒是有可能
开普勒就算了吧
GCN2.0应该年内就出了

我说的是到15年初，也就是680发售3年的时候
gcn2.0不是已经出来了吗？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-7 18:25 发表

现在这个叫法很混乱，但基本认为Hawaii和Bonaire属于GCN1.1，本来它们的改进就达不到2.0的程度
2.0可能是今年的Tonga
总之AMD今年会拿出一个专门对付750的产品，而且架构会有进一步改进，这是基本确定的

现在amd就指望制程更新了，像麦氏这样制程不变能耗比提高80%是绝无可能的，能提高20就谢天谢地了

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-7 18:35 发表

年内出应该不是新制程，而是28纳米
我还没无聊到拿AMD的20纳米去比NV的28纳米的程度

是啊，所以麦氏达到150%的gcn 2.0的能耗比

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-7 19:02 发表
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/190389.htm
开普勒和GCN的频率测试
我没怎么具体看过这个，但有一件事是公认的，HD7000系公版频率过低了
所以R200系公版频率提升，显存也换了更好的

能耗比已经不理想了，再加频率？
反正7870再加频率功率上升快，性能上升慢

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:03 发表

无视的原因很简单，不是它们不重要，而是它们一向跟流处理器数量是成比例的关系（就算有偏差也很小），所以只需要盯着流处理器看就可以了

既然成比例，偏差很小，那盯着其他的看也是一样的

四两君你的逻辑能力怎么那么差阿

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:06 发表
HD7870功耗大的原因就是它为什么挖矿好的原因

它附带了太多了为DirectComputer而服务的东西，堆积了太多对游戏性能没有帮助的浮点计算能力

要做减法？这很容易，只要去做，就行了

AMD为什么之前没有动力去做 ...

是啊，问题是x1和ps4上都没有去做
你怎么越说越相声了...

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-7 19:12 发表

不同显卡不能一概而论，7850公版的频率就是明显低了，所以非公都在超，几乎找不到公版
问题是台积电的工艺有个能耗墙
打个比方，一样是7850非公，从860超到950，能耗比比公版高一截，但是一口气超到1000，能耗比 ...

所以amd玩不出什么花样了，15年起能耗比就只有麦氏系列的三分之二，后面只会越来越差

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:23 发表
R7 260x TDP 150W，流处理896，核心频率1100MHz

PS4 APU TDP 100W，流处理器1152，核心频率800MHz，还有八核心CPU、定制部件在里面

看来PS4和X1用上GCN 2.0特性的说法不虚

R7 260x TDP 115w

我觉得你抬杠就抬杠了，别给自己留下后遗症才重要

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:23 发表
R9 270 TDP 175W，流处理器1280，核心频率950MHz

HD7850 TDP 130W，流处理器1024，核心频率860MHz

R7 260x TDP 115W，流处理器896，核心频率1100MHz

PS4 APU TDP 100W，流处理器1152，核心频率800MHz，还有 ...

HD 7970M
       

28nm
       

1280:80:32
       

850MHz/850MHz
       

GDDR5
       

4800MHz
       

256bit
       

75W