posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @quigon_knight  于 2014-6-11 14:43 发表
posted by wap, platform: Android

这话有啥不懂的呢？海关要不认，就找报关公司，产生“增值税”。
那海关要认呢？不就直有关税了嘛？

这么稍显的道理你还有什么不理解的？

看来你终于承认，也有可能产生的是增值税，税率17%
很好，没问题了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @quigon_knight  于 2014-6-11 14:52 发表
posted by wap, platform: Android

别脑补，我一直谈的就是“增值税”这个税种不向消费者征收这个事实。任何人或部门如果直接对消费者收“增值税”，那都是非法的。

之所以用“拜托”，也只是针对层主对于这一点表达不准确，从而造成一种让诸如你这类法盲产生一种“错觉”: 即好像是税务部门直接向消费者征收“增值税”似的。
从头至尾也没有否认他最终还是为“增值税”买单的事实啊。

所以我一直都说嘛，说话一定要严谨。尤其自己脑子不太好、又想喷人的时候更要注意措辞一定要严谨哪！

别人就说了可能是收17%增值税，谈何表达不准确？他提到这个税理论上应该是向谁收的问题吗？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @日尧  于 2014-6-11 10:13 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

貌似是包括运费在内的增值税17%

既然你说他说的是没错的，只是没有说清楚增值税的收取对象（好像他也没有要说这个）
那么正常人是不会说拜托的，没错你拜托个头啊...

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @quigon_knight  于 2014-6-11 14:58 发表
posted by wap, platform: Android

你要这么大摇大摆地出去向消费者收“增值税”，你看人家会不会揍你。

都说得那么稍显了，“增值税”不是针对消费者收的。你商家要因此多收钱可以，但绝对不能说: 这多收的钱是我向你收的增值税！

随略显咬文嚼字，但该严谨的地方不严谨，那不就成了你这种货了嘛

笑了，别人都没说这些，什么消费者啊，什么商家啊，一个都没有
只有你在这里自作多情瞎装逼

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @quigon_knight  于 2014-6-11 15:00 发表
posted by wap, platform: Android

这有什么不可以说的呢？毕竟这世界上不是只有你的傻逼标准才是唯一的标准嘛

说出来的结果就是暴露你根本一窍不通啊，你看但凡引用你那句小白言论的，或者说得再广些，但凡在此帖发言的，有谁赞成你那句“拜托”呢，明确反对的倒是有几个

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @quigon_knight  于 2014-6-11 15:02 发表
posted by wap, platform: Android

我也没多说其它啊，只是重点说明一下一个基本概念嘛。

目的之前也说了: 以防你这种傻逼曲解我国税务体系嘛

是吗？
这么说，别人说今天星期三，如果一个人说“拜托，今年是2014年”是正常的重点补充，而不是精神病发作咯？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-11 16:13 发表
这个帖子我就随便说了一句
我可不想和他说什么了
我读书少惹不起他

碰到这种装逼狂让他恼羞成怒滚去xhw就行了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @byemilan  于 2014-6-12 11:55 发表
posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

抽脸了，哈哈

抽脸233
你是真不知道去年上海海关对ps4的征税费率？
别人好像从来没有说过一定是这个收发，你看雷飞还说某段时间就直接不让过关呢

posted by wap, platform: Chrome

http://bbs.a9vg.com/thread-3890408-1-1.html

谷歌真方便，这样总可以让小白闭嘴了吧？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @byemilan  于 2014-6-12 12:07 发表
posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

人家全说的是可能性，就你言之凿凿，现在脸肿了还出来晃，太佩服了。

请看3楼和6楼
看不懂就放弃吧

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @quigon_knight  于 2014-6-11 10:34 发表
posted by wap, platform: Android

拜托，增值税不针对消费征收

是啊，我觉得文盲也不会说这叫说的是可能性吧，这明明是“不可能性”啊233

引用:

原帖由 woob 于 2014-6-12 18:01 发表


其实，增值税确实不针对消费征收，这句话没错。只是你觉得一般人没必要了解得这么详细罢了。就像价内税价外税的区别，一般人也不需要知道，反正海关让交多少就交多少好了。

自己看6楼，不看上下文的伤不起

引用:

原帖由 L1 于 2014-6-12 18:01 发表
posted by wap, platform: iPhone

看完了，yf1确实在抬杠，没啥意思。需要补充法律和语文

我已经贴了实例，再结合3楼原文，一目了然