小黑屋
查看详细资料
TOP
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-5-28 11:15 发表 问题是你指望鲍尔默会这样做？
原帖由 @SRX-ATX 于 2014-5-28 11:29 发表 posted by wap, platform: Android 看看黄老板现在在AMD不给力后，那定价越来越高的显卡，就可以看得出来他是多么的贪得无厌了，简直就是贪婪到了极点，哪怕半点利也不肯让给消费者
原帖由 @u571 于 2014-5-28 15:07 发表 跨平台游戏跟游戏机用什么芯片有什么关系？移植PC又不是直接另存为这么简单，一样需要GPU厂商去做驱动优化 而农企在驱动方面实力跟NV差距大家都看到了，要不然到现在农企混了2年半在独显市场上也仅仅只有35%份额。
原帖由 @u571 于 2014-5-28 15:18 发表 即使要夹带私活一样需要PC显卡驱动优化支持，农企在这方面比N差的远
原帖由 @u571 于 2014-5-28 15:40 发表 SDK有什么用？能吃吗？能让除了GCN之外GPU用吗？ gameworks可以直接拿来就用，这就是NV和农企实力差距。 5、6系硬件构架落后消费者谁懂这些？他们只知道买了才2年的硬件现在成了废品。
原帖由 @hudihutian 于 2014-5-28 15:59 发表 要我说很简单，nv没有能用的CPU，就这一点nv就被否了
原帖由 @hudihutian 于 2014-5-28 16:05 发表 这CPU和GPU融合的难度和成本不知道要高到哪里去了，人家还想降成本呢
原帖由 @hudihutian 于 2014-5-28 16:13 发表 还有什么另找啊，全世界就两家，不是intel就是amd intel一贯是不太喜欢降价的，难道找amd？
原帖由 @hudihutian 于 2014-5-28 16:18 发表 但是讲老实话，硅晶片的成本不因为你找哪一家买芯片而降低，区别可能就是授权费 我觉得更可能的事情是，amd给每个CPU收的授权费已经低到了这两家不好意思拒绝的地步了，再降大概就是白送和亏本的后果了…… 毕竟AMD是这个世界上唯一一个能提供价格便宜架构成熟的高性能（相对手机）CPU和GPU融合方案的厂商，优势太大了
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2014-5-28 16:47 发表 问题是NV不想薄利啊，制程下降良品率提升芯片报价依然不变这种事NV都干的出来，微软没办法搞了法律仲裁，结果还要倒赔NV一大笔钱 换个角度来看，显卡发展史里大部分时间NV都比ATI/AMD强势，老黄为什么要薄利？ 看到现在的750Ti没，应该首发100刀的卡他就敢150刀首发 怪人家卖的贵？你怎么不说AMD现在拿不出这么牛逼的小核心
原帖由 @hudihutian 于 2014-5-28 16:58 发表 我估计就是拼成本也是AMD能赢，毕竟这个融合的架构基本上是现成的，大量的研发成本已经是沉没成本，游戏机业务赚多赚少都是赚，不忌惮价格战。 反观nv，想要提供融合的产品，开发成本白白就是一大截，而且前面NEMO也说了，毕竟不是一家的，不论是效率上、良率上，乃至制造难度上和成本上，你都打不过AMD。 就算只谈GPU，NV的GPU强大那不是天上掉下来的，那也是花钱开发出来的。固然你说贱卖也比不卖强，但是AMD也懂，AMD花的研发成本少，而且反正也是沉没成本，打价格战谁怕谁？ 总而言之这事AMD优势太大
原帖由 @hudihutian 于 2014-5-28 17:24 发表 不一定啊，WIIU应该是在全寿命期要兼容WII的，也就是说如果额外集成一个古董CPU，那这块CPU一辈子都去不掉。 游戏机这玩意造到后来，很可能芯片成本的最大部分就是硅片的成本和外围电路器件的成本了，多一块CPU那成本很可能会高到任天堂无法接受，还白白增加系统复杂度。 IBM的报价估计也是低到可怕的（不然上代三家全找他啊）
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2014-5-28 19:21 发表 早期采购价高是因为良率超低，显卡的良率也非常可怜 另外微软表示选IBM不选Intel的主要原因是IBM能拿到产品相关的知识产权，Intel的报价可以更低（人家明确表示不差这点钱），但知识产权显然不会给 至于微软为什么执着于知识产权，当然是被老黄坑了一把的原因，360用A卡依然要给NV版权费，因为它向下兼容XB游戏，而XB显卡有NV专利
