posted by wap, platform: iPhone

再说你不是还说别人扯淡吗？要是别人最后对了，你怎么办呢？不要宽以律己嘛

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @铁西瓜。  于 2013-2-23 16:44 发表
GC失败的理由在于它发售的比同期同世代的主机晚啊？不管前面发售的是PS2还是其他什么，只要是有PS2那样的主机先于它一年多发售它就没有不失败的道理啊？

WIIU和Ps360算什么？它们根本不是一个世代的主机，前世代的 ...

不管你算几代，影响还是有啊，360出来也受ps2的影响，dc出来更是被ps压制，只要存在于一个市场中，就会有影响啊
否则一方面，你说wiiu不该和ps360比，一方面又不断拿psp和3ds比，这是什么意思呢

posted by wap, platform: iPhone

区别是，你断定别人说的是扯淡，不需要保证
别人断定wiiu没转机，需要保证（保证后还要你认证）

posted by wap, platform: iPhone

那你吃相太难看了，你不同意别人的看法，也没办法说别人是扯淡，因为扯淡意味着别人说的没有对的可能，而实际上你也无法保证这点

就好比说两个人，一个人说：“XX说明天下雨是他自己瞎说呢，明天多半不会有雨的

晕，有人这么说话不是精神病么，你怎么知道他说明天下雨是瞎说，就因为你自己预测“明天多半不会有雨”？

本帖最后由 al2013 于 2013-2-23 19:54 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @铁西瓜。  于 2013-2-23 20:01 发表
我说过我保证这一点么？

没说过呀？

我说某些人扯淡犯法么？我就认为他是扯淡，杠神讲话了，我认为的东西就要100%说出来，至于说我需要不需要向某些人保证这一点那又是另外一回事了。

我说他扯淡，没有要求 ...

你怎么知道别人是没有根据的？
事实上，从你的例子中，说别人胡扯的人才是没有根据的，因为他不确定明天天气

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @铁西瓜。  于 2013-2-23 20:22 发表
他有什么根据啊？指着天上几块云说“明天下雨”？这就是根据？

你要记住，说他扯淡的人，并没有作出任何肯定或者否定的答复，说得是多半不会下雨，并没有否定下雨的可能性。说谁扯淡是因为扯淡者自己就指着云彩说 ...

他有什么根据，你能知道？
从顶楼的分析来看，明显是“扯淡”的论据更充分

posted by wap, platform: iPhone

WIIU的机能强不强，跟它是不是次世代一点关系也没有，就好像说跑接力的两个运动员，难道可以因为跑第二棒的运动员不一定比第一棒的跑得快，就否定他是接第一个运动员的接力棒之后跑的运动员吗？风马牛不相及的逻辑，也就只有那些任黑才会乐此不疲的提及，次世代这个词来源于日本，意思就是“下一世代”的意思，和任何与机能、功能相关的概念都没有一丁点联系。机能、功能之类，只是商家结合市场不断赋予产品的东西；添加了新机能新功能，未必就是次世代，没有添加，未必不是。这是非常简单的概念。WIIU机能强劲与否，都改变不了它是WII次世代主机的现状，而wii在市场中对应PS3和XO，那么WIIU对于PS3和XO而言就是次世代产品，无论索青软青如何喊“我不承认”喊到联合国安理会去，也改变不了蓝星上的现实，觉得不服可以滚出蓝星。去那美克星上自定规则，在蓝星上生存，那就得接受这个现实。无论你想不想。

就拿你说别人机能论是扯淡来看，明显你是偏题了
别人说的是机能弱对新主机吸引玩家不利，你去说机能弱也是新一代，难道wiiu算新一代了，就对玩家有吸引力了？这完全是没逻辑啊，更不要说后面滚出蓝星之类纯粹是耍嘴皮子了

posted by wap, platform: iPhone

至于那些伸着脖子大喊“现在的wii就是当年的N64、现在的WIIU就是当年GC”之类不伦不类比喻的人，其实也应该理解他们焦虑的心情，明眼人都清楚，两者根本没有任何相似之处，N64没有取得全球9000万销量的好成绩，而WIIU也不会陷于NGC最晚发售的困境。9000万的市场份额，象征着一个产业链条的形成，这个链条的影响力绝不是当年SFC能够比拟，人们消费都或多或少会有惯性心理，买了一个主机，多半就会接着买它的次世代产品，如同6000万的FC形成的产业链条促生了近5000万的SFC，而近5000万的SFC也能带动起3700万以上的N64，这就是已经形成的产业链条给予其次世代主机必然的销量基数。如N64那样游戏曾极端缺乏的主机尚能依据其产业链条卖出3700万以上，更不用说目前千万级别游戏储备量丰富，又得到第三方支持，再加上最早推出的次世代主机WIIU了。WIIU不需要它的机能多么超凡脱俗，只要达到当年PS到DC那样的技术跨度之于PS3和XO就完全足够了。现今的游戏机性能出于体积，功耗、价格等等诸多因素影响不会有之前那样大跨度的提升，这一点三家其实都是非常清楚的。只不过任天堂现在可以毫无顾忌地打出次世代主机这张牌，而对另外两家而言却没那么简单（性能太高不现实，性能太低又不能应对局面，只能毁自己已经渐渐打开的旧主机市场）。所以两家现在非常矛盾。不出新主机就只能眼睁睁看着任天堂侵吞游戏市场，出新主机又等于被强迫进行市场洗牌，让自己先前的事业前功尽弃。这也就是两家现如今迟疑不决的最大原因所在。


还有这条也和现实不符
md在全球3千万，ss才一千万，欧美更是和前代不好比，20%都没有
可见你的预测也没有说服力，wii一亿，wiiu要是和ss一样失败，两千万也是完全可能的

posted by wap, platform: iPhone

机能换代当然是主机的吸引力重要部分，而wiiu机能不行，所以这个吸引力就失去了
我觉得这才是机能论，你说机能论是扯淡，可是却没有任何合理的解释

posted by wap, platform: iPhone

怎么不能比呢，不是产业链吗？你不是还举例n64吗？n64是老大吗？

posted by wap, platform: iPhone

所以归根结底，你也证明不了别人的论点有错漏，反正说别人胡扯，只要不强求别人接受即可
既然这样，那你这贴还真蛮可笑的，发出来给自己打气？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @铁西瓜。  于 2013-2-23 20:53 发表
看清楚没有，我恰恰是为了要驳斥这种把N64拿出来和WII比较的行为，看明白了吗？

这是我举例啊？你到底仔细看没看我在顶楼怎么说的？

这引用着我的原文还在胡说八道呢。

你是说，wiiu再弱，因为产业链的关系，也会有还可以的销量，并举出sfc到n64再到gc的递减比例证明
但实际上，这个递减比例并不是下限，md到ss就要厉害得多

posted by wap, platform: iPhone

产业链说白了，就是游戏系列影响力罢了，而从nintendoland和新马u的销量看，这个影响力的折扣可是远远低于5折杀的，所以wiiu要是只有wii百分之二三十销量也一点不奇怪，既然gc到wii可以1比5，wiiu对wii 1比5也完全可以发生

posted by wap, platform: iPhone

看来所谓千万系列不过如此，nintendoland可是wiisports和wiiplay精神续作啊，这就废了两个千万系列
马u也废了，原因是没有其他游戏配合，可是这是任天堂自己的问题
软件能一下子缩水这么多，硬件就更没有悬念,