[业评] 从任天堂的开发优先顺序想到的…………

最近，荒野之息引发了大量的讨论，根据任天堂自己的陈述，他们在开发塞尔达这样的作品时，是先做出系统，甚至只用FC画面来实现对游戏系统的测试。系统做好了，再去做画面，然后再安排合适的剧情。
这种开发优先顺序与我们所熟知的绝大多数游戏厂商都有所不同。很多厂商首先是研究引擎和画面，然后是研究如何安排剧情，最后才是草草设计游戏的系统，用捉襟见肘的预算去除BUG，争取最终成品发售的时候不要太难看。
最典型的，就是育碧的游戏，刺客信条系列完全是观光向，好看不好玩已经成为了玩家的共识。而一向擅长游戏电影化的SONY在公布游戏开发影像时，也着重强调画面和剧情演出效果。以我最喜爱的TLOU为例，整个2个多小时的纪录片，基本上就是在讲顽皮狗是怎么开发过场动画的，那些真人是如果演出剧情的。其实，我倒是觉得，既然追求电影化，为什么不像皇牌空战0一样，直接找真人来演，这样做也许成本还会更低。而决定一款游戏是否好玩的系统开发，参数调试，以及后期的各种调整，在开发纪录片里一点都看不见。这让我非常疑惑让我如痴如醉的网战又是怎么设计出来的？实事求是地讲，没买TLOU之前，吸引我的是主线剧情，但是通关了之后，我倒是觉得主线剧情只是买网战的附赠品罢了。

强大如TLOU尚且如此，其他的电影化游戏又能把多少精力放在游戏的系统上呢？

一款游戏是不是好玩，与画面无关。很多人都把这句话当成任天堂不思进取，不愿在画面上做出改进的托词。但是仔细想一想，我们心目中最好玩的游戏有哪些是因为画面好才变得好玩的呢？一款不好玩的游戏，即便能把分辨率提升到4K，还是一样不好玩。而塞尔达即便重新在掌机上出，那种SFC级别的画面还是一样好玩，甚至FC画面的重装机兵、吞食天地、火焰之纹章直到今天还有很多人痴迷。

当然，我没有说画面越烂越好玩，或者画面越好越无趣。我只是觉得，开发游戏最优先考虑的，原本就不应该是画面，而应该是游戏的系统，或者说是游戏性。一款游戏，只有先满足了好玩的必要条件，才有资格去谈画面和剧情如何。最极端的情形是上个月会免的某吹嘘蝴蝶效应的游戏，其可玩度几乎是零。如果不是看在我花了300大元的份上，是绝对没有心情将其通关的。如果你还没有玩，听我一句劝，还是不要浪费时间了。想看画面的，还是去买地平线吧。1886实际也是死在了不好玩上，可惜了那强大的画面引擎。

当然，游戏界总应该有多样化的游戏厂商，才能给我们提供更多的选择。只是现在像任天堂这样一心致力于游戏性的游戏厂商实在是太少。我们从游戏中能够得到的快乐也越来越少。

下次玩游戏的时候，你可以在自己对面摆上一面镜子，你可以观察自己游玩游戏时的表情。我相信，你发出会心微笑的概率应该不会太多。在沉迷游戏的同时，真正的快乐其实已经离我们远去了。