posted by wap, platform: VIVO
按歌手来，就拿vitas说，可以横贯四个八度。一般歌手是两到三个？

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @爬行动物  于 2015-7-23 12:38 发表
昨天跟朋友吹牛还说起来这个事，数码论坛说玄学话题最后的落脚点永远都是数据至上，事实上声音真他妈就是玄学，尤其是模拟信号，彻头彻尾的玄学没跑。

但说起来数字信号，我前些日子在我家里作了一组ab，同样的声源，同样的后级，同样的喇叭，同一张碟片，只是换了个前级，出来的声音完全不一样，对了，是看电影。

这有啥不好理解的？前级无非是电压增益，同一电路设计不同运放声音都两样，不同电压供电出来的声音都两样，有些运放吃电压。就算是全分立元件的，不同变压器的声音也两样，环牛E牛R牛最常用了吧，但是同种变压器，用的硅钢片和铜丝不一样出来的声音也两样，有取向性硅钢片的就比较均衡悦耳点。如果是给胆机灯丝供电供电，那变压器选择上更是讲究了。再扯远点，胆机是有明显谐波失真的，但是人声就容易出靚声。难怪某些外人整天叫嚣玄学玄学了

posted by wap, platform: VIVO
话多，扯远了

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @JULYTC  于 2015-7-23 16:08 发表
从音源开始到最后声音进入你耳朵里本身就是做的加法和减法
减少的信息量和加入的风格
或者换个更直接的例子，就好笔烧菜一样，从食材变到食物，每道工序都会使食材原本的状态发生改变，同时根据自己的口味进行调整
同样道理，做菜，特别中餐，是否能有个标准化呢，就好像前面搞得大闸蟹忙吃，是不是这也是玄学呢？

这有个毛线标准，你听过做菜有ISO标准吗，喜欢哪个大厨吃就是了。只有经典机型，经典电路，各种玩法五花八门乱入各眼。功率放大设计是门艺术，艺术就是科学，审美取向的科学，看设计者自己的理解。而且音频是系统，讲前后配合，拿单独出来说没意义