引用:

原帖由 yfl2 于 2015-6-23 15:03 发表

是么，难道ip不是各种合约机当道么？还有apple store可是越开越大

主机有线上线下两个渠道，steam基本就一个（当然还是有少数实体店有盒装steam游戏卖），双方的线上渠道基本是一样的，你得出结论说前者落后了， ...

你的理解完全错误，steam 推出建立在linux上面的steam os 的原因是win8.1推出了系统应用商店，G胖当心微软向苹果学习，封杀一切非官方的应用商店，尤其是游戏平台。
所以搞了个steam os， 做了预案，但是能不能用，一要看steam 跟微软的关系，htc vive 已经投靠微软深度合作了，也就是说g 胖现在没有理由大规模推进steam os，他自己也明白
大概三分之二的开发商都不理他，不会为linux 的steam os独占的开发游戏的，因为太小众了，现在基本上都是x86跨平台比较容易，你懂了么？
所以说steam os 目前来看是个吓唬人的东西，一切都要看
1， G胖跟微软的关系进展，微软的态度，现在看来微软又跟OR合作又跟steam 合作htc vive 看起来是非常开放的平台。
2，  steam os 是个系统，必须建立在steam machines 的硬件条件之上，其实说到底还是要看steam machines的销量，问题是他下有ps4,xbox one ,上有高端定制的主机，比如外星人，我实在看不出来卖点在哪里，有点不上不下，
问题是开发商现在还不愿意单独为steam os 开发游戏，因为没有装机量，为windows就愿意了，毕竟这个系统的装机量在那里。
3，  mac 机器上同理，不会有大作为mac 开发的，因为装机量太小了，而且苹果的mac硬件跟底层就不是为运行游戏设计的。

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-6-23 15:24 发表

你引用的这段和你说的有啥关系？
既然你认为steam os是为了防止win下手，那么楼主的问题也就被解释了，也就是不可能出现这种情况，只会反过来

我只是指出你不懂这个steam 平台包括steam os 的由来，在想当然的脑补。

业界未来本来就不是可以清晰分析出来，尤其在你跟别人的信息还不对等的情况下，差距几天消息差得出的结果就截然不同。

但是大的趋势是不会变的。

就是1， 数字版的崛起，
2，市场的细分会越来越强，主机跟手游之类一样向lu 靠拢，pc 向cu靠拢。大家越来越做的专业,win10 如果成功，那么游戏软件的大的平台商会剩下几个大的，然后瓜分完毕。
反而是硬件厂商会崛起一批，包括G胖的思路跟微软的都差不多，就是做平台，定下底层标准，把硬件开放给行业去做去竞争，不过一个是游戏平台一个是系统平台。
3，现在推崇封闭能做好用户体验的，地球上只有一家评苹果，而且苹果的护城河还都在手机上，mac 一泡污，除了苹果爱好者，游戏玩家谁买mac?
封闭跟开放的战略眼光，哪好哪坏你要有分辨能力。说的玄幻些，哪个符合生产力发展方向哪个就更加进步，我发现吧，你的世界观形成，评价事物的的层次还是不够高。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2015-6-23 18:56 发表
posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE
HTC那个是开放硬件，HTC可以做，别人也可以做，获得Windows原生支持是利好不是坏事，因为支持的是steam的硬件标准，HTC其实没啥话语权。

我什么时候说过是坏事了， 你可不要学某id 一样，自己立靶子自己打啊，
我都不愿意回他了， 一个阅读理解不过关，第二，脑补，自己不懂给他科普，他还要硬凸修改别人的意思立靶子。
steam machines 怎么扯现在看来也不是一台主机。
光看有多少牌子多少个配置不同的售价不同的steam machines 就知道了，其实就是定制pc, 各个厂家出机器，然后去G胖那个挂个牌子，获得个授权就是steam machines了，这跟组装机上贴个intel inside 有啥本质区别？
他能硬凸成主机了，我真是服了额，不跟他一般见识了，浪费时间，真的。

微软的战略就是win10 战略，只要win10成功了,dx12成功了，无论是G胖还是在他平台上的厂家都乖乖的跑不出微软的五指山。
这也是他一项的开放性策略，不管你游戏平台怎么搞，都必须建立在我win10基础之上。
毕竟用户数量在这里。现在OR 都要自己搞应用商店了，其实道理很简单，以后的win10上面平台也好，应用商店也好肯定有竞争，但是总体还是微软老大，他是最底层的，这种开发战略比苹果那种统统封闭的思想高明多了。
关键点还是在于win10是否能成功。
微软千秋万代的江山在此一搏，如果成功了，不光是pc段，平板手机端都会收到很大冲击，毕竟多屏一云。