FAT格式注定了这卡兼容性无法达到acekard的高度，FAT格式确实是把双刃剑
除fat格式外，两种卡所列的优缺点，见仁见智。
acekard容量大，可扩展，游戏兼容性高。但自制软件兼容性差。系统软件还不够成熟。
DS-X 容量小，无法扩展，游戏兼容性还可以，但软件成熟，自制软件支持性好。
如果像我一样只拿nds玩游戏的，acekard已经很完美了，新游戏出来上个网就知道存档类型是什么了，没必要等软件升级。
还有一条，两种卡价格差距实在太大了……各位自己看着办，反正够用就好

引用:

DS-X主要是没有国内市场销售，AK在国内插闪存卡的烧录卡中也不算便宜的。

只要国内有厂家研发出新产品（其实大家都在搞了），偷学点DS-X的技术，自制软件和Clean ROM兼容性都好的产品一出来不就好了？

急着出手完全没有好处啊。

追加点：
其实国内目前SC的支持超好啊，虽然经常什么游戏都要打个补丁，但是用户多就是力量大，价格也便宜，买个震动版1xx何乐不为？或者同等价位的M3也是不错的选择，廉价的M3阉割版预计售价也是1xx，但是兼容性不差，就是不能GBA而已。

目前烧录卡有几个明显瓶颈，支持cleanrom的，因为无法给rom打补丁，所以对读取速度要求很高，目前看到的只有两种成功解决办法，要不是用fat格式+ 高速内置闪存；或者是专用快速磁盘格式+外置SD卡。能在FAT格式下满足读取要求的SD卡估计还没造出来。
不能直接支持cleanrom的，目前解决办法比较统一，就是外置或者内置存储+高速缓存+rom格式转换方式，但这类烧录卡由于发展较早，各类架构存在不少区别，早期的SC卡由于带宽设计的太小，已经无法满足恶魔城这些新的高速游戏，后来的scl和m3一样目前尚能应付绝大部分游戏。但这类架构的最大缺点就是要厂家不断的软件支持，而且架构上对新的高速游戏已经越来越吃力，早晚要被淘汰。
比较期待sc的slot1版本，不过如果不出我所料的话还是逃不出上面所述的两种cleanrom支持架构。
恶魔城汉化这礼拜就要出来了，各位别抱着老sc不放了，该换啥卡是啥卡

引用:

原帖由 arex 于 2006-11-27 18:02 发表
还是会拖慢的东西就无视了，不排除以后会遇到问题，恶魔城就是很好的例子，苍月片头拖慢的倒废墟大部分扑街了。

容量不是问题，偶从来不装超过5个游戏的说。等类似DS-X的国内版。

拖慢是他sd卡的关系，ultraII sandisk是种很慢的卡，推荐用pny或者kingstone的 1g卡，我这里就一切完美
KingMax             512MB                4
KingMax             256MB                4
PNY                  1GB                    3                完整无缝区段
PNY                  512MB                3                完整无缝区段
PNY                  256MB                4               
Kingston            1GB                    3                完整无缝区段   
Kingston            256MB                4                完整无缝区段
Sandisk              2GB                   14               完整无缝区段
Sandisk              1GB                   13
Sandisk              512MB               13
Sandisk Ultra II    1GB                    7               完整无缝区段
Apacer              512MB                 3               完整无缝区段
Apacer              256MB                 4
AData               512MB                 4
官方的速度测试结果

[ 本帖最后由 diva 于 2006-11-27 18:37 编辑 ]

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2006-11-27 18:36 发表


这个说法有问题，为啥其他烧录卡不这么挑闪存卡呢？

架构不一样，直接支持cleanrom的卡对读取速度要求比老的m3之类架构高多了
不然ace也不会用专用的高速磁盘格式

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2006-11-27 18:51 发表



是啊，关键还是架构。

但是Acekard这种架构真的会比内置1G高速闪存的新型烧录卡强吗？

我觉得高速闪存＋CleanROM的类似DS-X的解决方案才是出路，Acekard采用特殊文件格式的优势是兼容大量ROM，但是 ...

问题是多少用户在意用ndsl的自制软件,多少人会用ndsl去看电影听音乐
高速闪存带来了巨大的成本,这点是不容忽视的
acekard的价格会给他带来非常大的优势
对于大部分用户来说，acekard和此种架构的其他烧录卡，已经足够用了。
我觉得ds-x在国内市场会非常小，毕竟成本放在那里，容量也太小
acekard更适合国情些

DS-X已经出世了，只是价格奇高，国内没代理

这篇国外评侧很不全面,评测时完全没和厂家进行过沟通（本土厂商的弱势），本来acekard就是挑卡的，卡不好优势体现不出来，单卡联机的问题在国内几乎可以忽略
软件确实是ds-x成熟，但ace的软件没大的缺陷，只是在功能上再需一点改进
看东西切不可听一面之言

[ 本帖最后由 diva 于 2006-11-27 22:31 编辑 ]

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2006-11-27 22:46 发表



对，你说对了，可惜YY的评测连挑卡的问题都没有说出来，GBATEMP反而还多次说了“也许我们的卡不够快” or “需要特别的卡才有更好的性能”之类的文字。

“单卡联机在国内可以忽略”，避重就轻也不是你 ...

呵呵，完全忽略可能说的极端了点，但这个bug在国内真的问题不大，本来玩ndsl不刷机的就少，更何况单卡的游戏本身也很少
pc端的那个格式化bug我没遇到，不知道老外拿到的是多少版本

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2006-11-27 23:03 发表


老外的评测里面写了几次用的1.01的PC端，看你批评老外写得不好云云，原来都没有认真看一下么？

刚刚翻译了段：

在上部屏幕，光标当前位置所在的ROM的内嵌图标将被显示出来（自动从ROM中取得的），连同 ...

我没贬低这篇评测的敬业程度，也没有在任何时候跟某人的评测做过比较，请不要搞错引用对象，但老外评测时的不全面也是事实，既然已经猜测要更快的卡才能体现性能，为什么不去测一下。这篇评测的结果和这卡使用的实际性能产生了差距，不然我也不会废这么多口舌

[ 本帖最后由 diva 于 2006-11-27 23:22 编辑 ]

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2006-11-27 23:26 发表


你说的更快的卡体现性能，无非就是玩几个游戏不lag那么两下而已，这个东西不算缺点，而且连这个内容庞大的评测内容1/100的比例都不到，不知道你拣了这个问题说半天干什么？
你有没有好好看原文呢？这评测里 ...

每人的关注程度不一样，请问你买卡是看重兼容性还是卡的菜单美观程度呢？ 或者是不是看电影方便什么的
我的观点只是代表了国内很多用户，买卡就是为了更舒服的玩游戏。

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2006-11-27 23:33 发表


通篇测试对存档的问题完全没有过多的疑问，只是对这种需要官方升级或者手工选择的方式表示不满。软件你可以看看里面的描述，他用的和你的一样是最新版本。我觉得是你没有仔细看这么长的文章，请再好好读一下。

我acekard买了1个礼拜了，这种存档方式已经很习惯
第一，老游戏的存档类型会自动选择，完全自动；
第二，新游戏不需要官方更新客户端，直接用offlinelist就能查到存档类型，更改一次后自动记忆，没觉得什么不方便，其实不查资料也可以，自己每个存档类型试试看就行了，反正就这么几个。比起N-CARD这类新卡的存档方式已经好很多了。
第三，存档方式和M3的原理基本相似，开机才备份到TF
第四，自动兼容老sc和其他烧录卡的save，连名字都不用改。
我真不明白这存档方式有什么问题，要做的只是选个类型而已。而且大部分时候都不用你选

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2006-11-27 23:41 发表
虽然这篇评测对AceKard的游戏兼容性大家赞赏，在有些BUG的情况下依然给出100%兼容！已经是对AceKard兼容性好的肯定了，但是难道你觉得兼容性好就可以给10分，其它就算什么都不行也无所谓吗？

事实上觉得AceKard还不够好的人还有很多，对于AceKard糟糕的其它方面表现（其实无论是软件、界面、易用性、自制软件都是目前几乎垫底的烧录卡），给出7.5/10的分数是很合理的，毕竟评测面向的不是只玩游戏不考虑其它的少数玩家。

软件、界面、易用性、自制软件都是目前几乎垫底的烧录卡
这句话我真不明白
说软件有重大bug？ 我没见到
界面？ 怎么也比sc的好看多吧，也没比m3、dslink之类的差，该有图标有图标，该有名称有名称。怎么也不能说垫底
易用性？ 我觉得你应该自己亲手用用看，这客户端的工作方式已经相当傻瓜了，客观的说比sc的操作步骤要少，copy来copy去而已，没什么乱七八糟选项，像GBA联动阿，DMA读取之类的，freespace的管理是自动的，界面也很简单，就第一次使用时要格式化下卡，说垫底是在抽自己耳光
自制软件垫底我倒是承认，不过官方已经放出了几个特别版的，比如moonshell，这些是可以通过软件更新改进的

我觉得你从头到脚被这文章牵住鼻子走，从一开始就下了定论
这卡就是一个游戏卡，游戏相关功能可以说基本完美，如果这么需要多媒体和模拟器功能，我建议还是买psp去

[ 本帖最后由 diva 于 2006-11-27 23:55 编辑 ]

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2006-11-27 23:46 发表


对于其它绝大多数烧录卡完全不需要选择存档类型来看，我就不说AceKard什么了，你自己也明白

你可以参考看一下最近几个新卡的测试，都是号称支持cleanrom的slot1新卡，acekard的解决方案已经很出色了
怎么不去看看m3,sc，dslink出个新游戏都存档不了，非得等官方更新客户端的情况
游戏兼容性100% ，存档兼容性100% 谁还嫌不够？ 偶然新游戏选个存档类型就这么难？

苦苦等官方更新才能存档和自己选个存档类型之间，我宁愿后者
而且只是新游戏要选一下而已

功能缺？ 我觉得就差一个自动解包rar和zip还有能自动rip dump，刚开始用sc时也存在同样问题
啥bug？你说的那bug我是一次也没遇到
说起换肤，官方已经提到下个版本客户端就支持了，不过说真的，玩个烧录卡就这么在乎个菜单界面？老sc没用过？
acekard的软件确实还不够成熟，这点承认，不过时间问题罢了，现在没什么恶性问题
这些缺点都不是拒绝这卡的理由

[ 本帖最后由 diva 于 2006-11-28 00:09 编辑 ]