posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 7
静电测试没关注过，跌落测试之前仔细看过一些资料。
跌落测试不是只有碎屏算失败，而是只要有不可恢复的故障就算不通过。之前另一家测试锤子的时候就是由于按键无法回弹而判不通过。碎屏险大概保不了这些。
跌落测试没有严格的国家标准，不通过只能说厂商不太负责而已，就算通过也要看厂商按照哪种标准来。

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 7

引用:

原帖由 @ky-ex  于 2014-8-28 23:00 发表
刚刚去锤官网看了看，锤的意外险包了所有硬件故障。要是只保屏幕，我这200块钱怕是要白送。
http://www.smartisan.com/#/repair

嗯，那一直叫碎屏险其实是有问题的，照他描述是不是进水之类的问题也在保险范围啊

正好有人给出以前OPPO生产车间的录像，1分15秒是跌落实验，目测是1.6米
http://v.youku.com/v_show/id_XNTc4MDQ5OTEy.html

另外这个实验能跌20次和日常使用还是有些差别的。
一个是地面肯定是平滑，不会有石子之类的东西，屏幕冲下其实最怕的就是有东西咯到。
另一个是跌落机可以保证跌落面，这20次实验，每个地方保证只会碰地2次。

posted by wap, platform: Meizu MX2

引用:

原帖由 @hsu  于 2014-8-29 11:48 发表
目测能精确到小数点后1位
什么专业毕业的？英语系？

旁边人拿相机拍照，最高点时正好举平，你要不要比划一下看有多高?

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-29 12:37 发表


小四哭晕在厕所
连个身高参照物都没有你还能得出那么精确的数字
这脑补是不是太厉害了？

我以为一般人不会是我说1.6米，就认定为1.6米（±0.0cm），是我错了。修正如下
这个跌落测试大概在1.3米~2.1米之间，估算范围由摄像师身高*推测，并假定摄像师姿势为正常站立**，照相角度为仰角***
*摄像师不一定为成年男性，同时也可能患有侏儒症、巨人症等特殊症状。此类情况下推测有误。
**摄像师不一定正常站立，有可能曲腿半蹲，也有可能站于椅子之上，或者在吊威亚。此类情况下推测有误。
***摄像角度根据如下截图推测，但不排除有可能摄像师通过反光镜等造成光线折射，角度失真的手段拍摄。

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-29 13:45 发表


“我以为一般人不会是我说1.6米，就认定为1.6米（±0.0cm），是我错了。”

啧啧，这种流氓嘴脸和刘翔是一模一样的
通过一个没有参照物的视频目测出一个小数点后一位数的高度数值
被拆穿后
得出的结论是，你 ...

你非得把我打成翔粉什么心态？现在锤粉受迫害这么严重了么？