小黑屋
原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2014-12-15 23:23 发表 专利问题自有法律管，首先你要打赢官司，第二你要官司执行给力，比如阿三那不卖小米了，和阿三那阿三买不到小米有本质区别。你说对了亏的是公司。对于工作的员工，消费者明显不亏。市场竞争下总有公司要亏。真正硬 ...
查看详细资料
TOP
原帖由 @装机工 于 2014-12-16 07:28 发表 所以国内的企业大多就是个屁，除了吃中国的人口红利，没什么核心竞争力……
原帖由 @lanlan052 于 2014-12-16 10:35 发表 哈哈 等于重金挖人都不行了？人是卖给你的？对方待遇比你高 当然可以跳槽 只要合法为何不能跳槽
原帖由 @达尼.阿尔维斯 于 2014-12-16 10:43 发表 我早说过根本不在意抄不抄，那么多抄苹果，不见苹果被抬出天朝。，小米出不出国关普通消费者个蛋事，觉得小米价格低，质量符合要求，功能好就买，说句好话。至于累不死上市吗？成首富吗这对消费者有毛影响。就像净化器以前日本卖24000日，天朝卖5999。现在小米挖人技术核心，人技术人员得利，累不死也高兴，至于消费者900块乐得如此。至于他到底抄没抄有什么关系，你是那家空气净化器厂商的股东吗？
原帖由 @旧瓒的眼睛 于 2014-12-16 10:45 发表 还有米粉举例华为的例子来说明小米可以霸占市场以后再抬价，其实华为的案列和小米有很大差别，当年华为的交换机市场其实技术含量还是很高的，全世界具备进入这个领域的企业其实并不多，因此华为完全可以在打价格战占有市场后再慢慢抬升价格来恢复利润，而手机行业的准入门槛相对来说太低了，你们看公孙浩，打了3年嘴炮也磕磕碰碰做出个t1来就应该明白，这个市场没法独占的，因为准入太低而市场又太大，永远会有新的资金雄厚的新企业加入进来，小米既然带头挑起了价格战，他就必须永远回应下去，不然就是损失市场占有率 从这点看，其实苹果的选择是很聪明的，不看重市场占有率而看重利润率，当然这也是因为苹果已经形成自己的生态圈，完全做到价格无视了 雷布斯肯定很眼热苹果的模式，也想复制，只不过雷布斯选择的是从智能家居端口来建小米的生态圈，只不过我想说，一个一直把抄袭放在首位的企业永远是不可能建立自己的生态圈的，他吸引的永远都是那些希望花2000就能买到类ip4手机的那些低端用户
原帖由 @lanlan052 于 2014-12-16 11:05 发表 我说了合法的跳槽 请问既然合法了那能不能跳槽？
原帖由 @旧瓒的眼睛 于 2014-12-16 11:08 发表 不好意思，设计师在公司的所有产品的所有权归企业所有，你即使是合法跳槽，去了新企业也不能使用那些你原来的设计 新的公司想用设计师原来的产品，不好意思，请去原企业交钱授权
原帖由 @旧瓒的眼睛 于 2014-12-16 11:11 发表 可以的，大不了赔违约金，让新老板买单么 但是即使赔了违约金，之前你在公司所有关于产品的设计归属还是公司，去了新公司是不能随意使用它们的，除非新公司去购买授权
原帖由 @达尼.阿尔维斯 于 2014-12-16 11:19 发表 事实是手机在电子产品中，技术更新换代是最快的，价格一路降低。小米如果只抄，那肯定被人用更低的价格抄死，有什么不好
原帖由 @达尼.阿尔维斯 于 2014-12-16 11:23 发表 请问那5999的空气净化器为毛天朝消费者要比日本贵4000来块，体现了，授权和专利在中日之间有不同算法吗？
原帖由 @旧瓒的眼睛 于 2014-12-16 11:34 发表 呵呵，在五毛眼里，新产品的研发都是不要成本的，不过也对，小米确实没啥新产品研发费用 苹果都说了，对于一个企业来说，研发新产品的费用最高，风险也最大 小米倒好，直接抄了，呵呵后 在五毛眼里这叫砍了行业利润，高，实在是高
原帖由 @aweiwei 于 2014-12-16 11:39 发表 不是五毛，是小米水军，挣得应该比五毛高吧。 小米的成本真的就只有物料成本了。
原帖由 @雾桑 于 2014-12-16 11:56 发表 是我明确说过小米这种商业模式和商业成绩会进商学院教材的，然后一帮傻逼（龙舌兰日出，kimura几个）就直接说米粉高呼要进哈佛商学院，然后就是你的印象了。 现在中国大学的商学院里，不少拿小米作案例讲的。
