小黑屋
查看详细资料
TOP
原帖由 @雾桑 于 2014-8-29 14:34 发表 码字，别光屁股论。
原帖由 @雾桑 于 2014-8-29 14:45 发表 因为你只是行业外的闲聊，实务中独立性会有花头，但是必须要将独立性落实到书面上去，你朋友没跟你讲么？而接受利益相关方的投资就别想了，门都没有，根本不开放。 你知道在四大里，晋升体系里独立性考核是一票否决制么？哪怕你那M或D的业绩再好，被全球内部监管团队查出问题来了，你就别想了。 如果你标榜自己是独立第三方，不管哪个行业接受利益相关方投资或者两个业务之间有冲突都是不行的。不管你怎么解释，无法打消公众的质疑。 这点你可以看下YYP那篇文章怎么讲的。
原帖由 @雾桑 于 2014-8-29 15:07 发表 很遗憾，你没看我主楼写的内容，这个问题我在文章里已经解释过了。
原帖由 @雾桑 于 2014-8-29 15:10 发表 YYP的那篇文章里的解释已经很好地回应了罗的逻辑，没法进一步抠了，真的。 有业务往来，跟被投资，是完全不同的概念。
原帖由 @雾桑 于 2014-8-29 15:14 发表 你说我不是IT行业瞎扯，但你也不是手机评测行业的。 比如手机评测中的使用体验和成像画质两项指标，哪位大佬制定了什么样的标准？
原帖由 @雾桑 于 2014-8-29 15:18 发表 制定行业标准与独立公允的第三方机构完全是两个概念。
原帖由 @雾桑 于 2014-8-29 15:20 发表 问题是刘翔这个行业外的不懂装懂给老罗谈标准，谈自己的公允，这不被打爆了么？
原帖由 @雾桑 于 2014-8-29 15:25 发表 人家付钱让你提问题的，你当着人面ok ok的，掉个头跑大街讲这问题那问题... 这事没法洗，专业能力低下或职业道德低下二选一。
原帖由 @雾桑 于 2014-8-29 15:40 发表 我提审计，是因为这个行业是公众对独立性要求特别高的行业，在经过几百年发展以后才有了现在的行业规则，因此谈到独立性时可作为参考。 这些措施都是防范公众对你的不信任感。 你看，这事儿曝光出来，公众信任度是否大幅降低？这是事实，不用你我争辩。 怎么防范这个事儿？手机评测行业规范没出来不清楚，但参考其他的行业规范来说，没有任何防范措施。四大家族代言人的帽子坐实了。
原帖由 @雾桑 于 2014-8-29 15:43 发表 就是干了背后捅朋友/客户的事情，老罗才要干死他。 其他评测中批评锤子的多了，黑点也有，但是人家没有主观恶意，所以算了。
原帖由 @雾桑 于 2014-8-29 15:58 发表 他自诩客观没问题啊，拿着四家厂商的投资，一边做检测咨询一边又做对外评测，但是别去标榜独立第三方，去赞他的数字对比的可靠性。 是否客观交给大众判断。 这方面其他评测机构都没问题，唯独他有这问题，为什么不想下为何呢？
原帖由 @ppst 于 2014-8-29 16:12 发表 SPEC是国际组织，又不是商业公司。行业协会收费和商业公司收费差别大了。至于评测权威性，因为他可以代表整个行业。别拿一般阿猫阿狗第三方来扯。
