posted by wap, platform: Chrome
对于Android来说，内存越大，能常驻内存的app和服务越多，是会更耗电的，因为app在后台还会自主运行。

但对于iOS，内存大，不代表更耗电，因为只有前台app才在运行状态，后台app要么被暂停，要么使用系统提供的后台模式在系统管理下受控运行，多加内存是没有问题的。苹果不肯加，一方面他觉得1G，2G够了，另一方面也希望节约成本（虽然手机价格并不下降）

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-9-14 15:08 发表
问题是他说的是错误的，流氓软件又不会因为它的进程被杀掉就静止了，一样会常识载入内存并运行，在这种情况下反而是小内存更耗电，因为io操作多了好几倍，特别是有多个流氓软件相互抢资源时

申请内存又不是肯定成功，内存已经占满的情况下你又不是要前台运行，优先级没有那么高，操作系统可以说现在没有可用内存给你啊

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-9-14 21:59 发表

如果是这样，那么操作系统当然可以禁止后台程序的小动作,何况内存不可能只有前台一个进程，要占用肯定可以回收其他后台进程的
所以说，如果后台有问题，内存越小越耗电（因为不断启动不断读写闪存到内存）
如果后 ...

没啊，我的观点就是如果内存很大，那Android系统没有理由拒绝新的应用去占用内存并后台执行，那么可以同时后台运行的app就会更多，使得CPU消耗更大。这肯定也是一方面的因素吧，因为内存变大而造成的。

当然你说应用会不断发起内存申请确实也会造成耗电，但应该也不是说如果内存不够了，新的后台要申请内存就马上挤掉老应用的后台吧，这样的机制也太蠢太不靠谱了吧？如果说系统就让几个后台反复在高速的内存和慢速的存储之间倒腾，那绝壁卡成翔啊，这才真是有问题的后台机制了。

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-9-14 22:32 发表

你说的os因为内存已经用满拒绝新进程的时候，已经严重影响性能了，反而是增加耗电，所以即使在你说的这种情况下，也是内存大省电

怪了，内存满拒绝新进程进入内存运行为什么会影响性能？CPU少运行了反而耗电了么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-9-14 22:32 发表

你说的os因为内存已经用满拒绝新进程的时候，已经严重影响性能了，反而是增加耗电，所以即使在你说的这种情况下，也是内存大省电

你说新进程挤掉旧进程愚蠢？操作系统不都这么干么?包括ios，所以你才会发现进入 ...

前台app开始运行自然要挤掉后台进程，前台最高么，总归要保证用户点击的app能跑起来。但后台就应该是操作系统管理的部分了。比如我有一个闹钟的进程，难道它进入后台以后可以被另一个用户不知道的后台给挤掉么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-9-14 22:35 发表

你可以参考windows，内存占用超过95%系统还会流畅么？实际上即使是2g的安卓机也要300m以上的空闲内存以保证系统流畅，所以你说的靠撑满内存阻止流氓软件的机制在现实中并没有发生过

台式机不考虑这种事情的，电是无限的，CPU可以占满，内存不够你就慢去吧。但对于手机这不是个好策略。

而且我并不是说靠撑满内存阻滞流氓软件运行，我说的是内存越大，可以爽快运行的软件后台就越多。

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-9-14 22:42 发表

这不是考虑与否的问题，而是靠内存撑满阻止流氓软件是得不偿失，反而拖慢系统，没有可行性

不评价。

邮局港剧，提到Android就是满屏的如何智斗流氓软件我看这就已经败了

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-9-14 22:42 发表

这不是考虑与否的问题，而是靠内存撑满阻止流氓软件是得不偿失，反而拖慢系统，没有可行性
你所谓的内存小流氓进程少，只是某时间片段，其实没有意义，假设1g内存只能容纳2个流氓后台，2g能容纳4个，流氓后台设定 ...

那么如何解释现在各大候机ROM几乎都内置极为严苛的杀后台策略？小米魅族都是关屏过一会儿就自动杀掉后台，虽然它们都有2G／3G的大内存。按照你的理论，应用放在内存里比再去调用省电多了。使用体验是如果在设置里关掉这些自动杀后台功能，耗电都是明显增加的。

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-9-14 22:56 发表

杀后台后当然是确保这个后台不再自启动，如果杀后台的结果是再启动，那有啥意义？

这么说也太片面了吧，禁止自启动是禁止自启动，杀后台是杀后台，这是两件事情。
杀后台的目的是为了杜绝应用在后台继续运行，唤醒CPU造成耗电。然后应用为了继续运行再在系统里放钩子让自己再次启动，然后才是系统拒绝他们自启。

应用在后台运行会造成耗电，越多后台在运行就会越耗电，这是没有异议的吧。争议的点无非在于到底是后台运行更耗电呢还是反复自启更耗电。我看这很难直接比较。

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-9-14 23:11 发表

你自己回答了你的问题
杀后台，是因为用户不希望一些软件在后台不断活动，所以当然要杀
如果杀了后台后，这些流氓软件还能再启动，那还不如不杀
你说的这个不是争论的话题，因为内存少，流氓软件的活动一个都不 ...

这话题真的错开了，打从开始我就没提流氓软件，我还真没想到后倾们都把智斗流氓软件当作常态了……除了流氓软件就没有正常应用会使用后台吗？

我说的是————内存越大，可以后台运行的应用就越多，势必造成耗电的增加。对于后倾们怎么智斗流氓软件我真的不关心好么

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-9-14 23:43 发表

另外你是不是误解了计算机的工作原理？你说的内存越大同时运行的进程越多就算是真的（实际上耗电的进程就那么几个，内存再小也有），也不影响耗电，因为那些耗电进程也不是一直占满cpu时间，其实也是间断执行的，所以并不会因为进程中同时出现的少了，就减少了单位时间内执行的操作

是吗？我理解是应用只有载入了内存才可以运行，大内存则允许载入更多应用。

后台应用耗电方式很多种，比如开GPS获取位置，访问网络向服务器交换数据，打开麦克风监听声音等等。它确实不是持续运行而是间断运行，但这并不影响它造成耗电。

真不知道你们是怎么理解力挺的，是不是回帖了就算力挺LZ？