» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[其他] 刘翔的评测,的确是看得很奇怪

引用:
原帖由 tgid 于 2013-1-16 16:48 发表
貌似看过刘翔评测NOTE2视频,在晚上拍照的地方摆了S3,note2,iphone5,前面两个完全是黑昏的,iphone5正常。我觉得有点黑的过了吧,现在手机拍弱光不至于那下限吧
刘翔是果粉,整天捧iPhone已经是常识了,别相信他,那些exif参数都是编出来的,一点参考价值都没有,怎么可能前面两个那么暗,iPhone5正常,现在手机拍弱光不可能这么下限。这黑得太明显了,这种脑残果粉还做什么评测
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件


TOP

引用:
原帖由 tgid 于 2013-1-16 17:28 发表

什么意思,你是说这些是客观存在的?参数我不懂,也可调节,基础技术需要可以学习。我只是看这效果实在太恶心了,完全没办法接受,我自己想买这个手机而已。你要是有这个手机就说说实际什么效果,给点意见。
成像亮度由一系列拍摄参数决定,知道怎么计算通光量的看上图的exif其实就明白了。

基础知识可以贴,但不知道你能不能看懂
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件



TOP

引用:
原帖由 tgid 于 2013-1-16 17:28 发表

参数我不懂,也可调节
调节不是万能的,硬差异总是存在的。你可以去买一台手动功能十分丰富的卡片机,但再怎么调节,它拍出来也不会比单反的自动挡好


TOP

引用:
原帖由 tgid 于 2013-1-16 17:45 发表

服你了,不知道是你看不懂我意思还是我看不懂你的意思,贴个note2摄像头参数还有用。
你要真想帮我就说说自己的切身体验,或者告诉我是相信这个评测http://samsung.tgbus.com/201210/452675_4.shtml还是刘翔。
看不懂就没办法

评测不是用来相信的,是用来看的。这两个评测里都提供了拍摄参数,不看,只相信人家下的结论,这样的话也只有被人忽悠的份了吧。

TOP

引用:
原帖由 tgid 于 2013-1-16 17:58 发表

你说的这些毫无意义,第一我没搜到note2摄像头的具体配置,第二,正因为我不懂参数,所以我要直观的实际感受,刘翔的那个不能接受,别人的评测一般应用没什么大问题。手机照相本来就是很低端的应用,要求也一般般, ...
我真是喷了,光圈快门iso参数都贴出来了,你还要看啥具体配置,难不成你要看镜头是几片几组几片非球几片胶合?
实拍照片都不能给你直观的感受,那是什么能给你直观的感受?看到不好的就觉得不能接受,那就只看好的吧,这样看下来心情是很好的,买回来实拍心情好不好就再说了是吗

TOP

引用:
原帖由 tgid 于 2013-1-16 19:24 发表

试问,当你实际使用的时候,难道不是应该按照当前情况选择合适的拍摄方式吗?
通过网上大致了解了,就是note2默认照相弱光比较差,但开低光模式,效果会有很大改善。
我以为实际使用是拿出来就拍呢,等你调来调去,鸟都飞了,花都谢了,脸都僵了,妹子都怒了

而且各种模式,老实说都是拆东墙补西墙,所谓低光模式,就是降低快门速度,延长曝光时间,降低拍摄成功率。你看网上样张是挺美,你可不知道他扛三脚架的苦,你可不知道他那一张看着特好的是拍了3分钟从10张里选出来的一张

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博