巨图绝杀，如果你是手机党，现在按back还来得及

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @VEVAN  于 2013-5-5 00:01 发表
posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

看到白平衡那段我笑了，作者根本不懂啥叫白平衡…

是不是啊？那你说啥叫白平衡

引用:

原帖由 Tobar 于 2013-5-5 08:43 发表
以5500k色温的太阳光线作为基准白色

样张那几张图,明显s4白平衡好得多,白色就是白色,再看ip5的,特别中国银行和红白电线杆那两张,白色都成了屎黄色,竟然还说白平衡准

所谓准确的白平衡是还原肉眼看到的场景色彩而不是将你认为的白色弄成白色

引用:

原帖由 chronicle1st 于 2013-5-5 10:43 发表
posted by wap, platform: Android

真的假的 百科上怎么这么写的
White Balance
白平衡的基本概念是“不管在任何光源下，都能将白色物体还原为白色”，对在特定光源下拍摄时出现的偏色现象，通过加强对应的补色来 ...

只懂搜网络不实拍就是这么个结果了

引用:

原帖由 chronicle1st 于 2013-5-5 11:21 发表
posted by wap, platform: Android

文片能别装了吗 我真是虚心求教。

白平衡本来就是个理论概念，我不信百科，信相机？相机会说话了？
还是您高贵冷艳地给我科普一下

真虚心求教的话就高贵冷艳地解释一下

其实前面已经贴过图了，明眼人一看就懂，摄影的基本知识而已


很明显这是一部白车，而不是一部蓝车，但在这个场景里肉眼看过去它就是发蓝的，于是拍出来也是发蓝的，你如果硬把这个发蓝的颜色调成白色，反而会觉得很怪，不真实，没有了傍晚的感觉，和眼睛看到的完全不一样。再比如，你晚上在家里开一盏暖色的灯，灯光下的物体也是暖色的，你如果硬把暖色的物体调成白色，也会觉得很怪，没有了夜晚的感觉，与肉眼看到的不符。所以道理其实很简单，光源的色彩影响它照到的物体的色彩，暖色的灯照到的东西是暖色的，蓝色夜幕笼罩下的世界也是发蓝的。在一个光源为黄色或者蓝色的场景里，本来就不存在白色，即便这个物体本色为白色，但它在不同色调光线的照射下已经呈现了别的色彩，发黄或者发蓝，所谓真实准确就是还原这个白色物体在色光下呈现的色彩，也是肉眼所看到的色彩，而不是把它变成一个原本就不存在的白色。

多在不同时间拍拍照就知道了，你以为是白色的太阳光，在不同时段都有不同色温，理解了光，就理解了色彩。

引用:

原帖由 chronicle1st 于 2013-5-5 14:11 发表
posted by wap, platform: Android

喷了，你说的是成像效果和白平衡有蛋蛋关系。
我这里只说白平衡这个概念，发明这个词的人到底是怎么定义的，而不是白平衡怎么处理效果好。
就跟我说音准，你跟我讨论EQ一样牛头 ...

我早知道你不会真的虚心求教，那就不多说了，大家还是纯喷吧，你就去追求你梦中的符合白平衡这个词定义的但拍出来和肉眼看到完全两码事的“准的一笔”的相机好了

引用:

原帖由 aweiwei 于 2013-5-5 15:12 发表
posted by wap, platform: Android

现在有不少人看到文版就直接开喷了……

讲客观的话，是不是大光圈的虚化也不应该了？

这就叫网络文革，扣一个国青的帽子，就可以喷到死，和扣一个右派的帽子，就可以上去打死是一个调调。

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2013-5-5 16:39 发表
posted by wap, platform: Chrome

其实狗粉完全可以换个说法：ip5更接近当时的观感，扯白平衡什么事儿，没必要凡事都重新一下可以么？

这个说法是可以的，iPhone5尽量拍出你眼睛看到的样子；GS4专注白平衡30年，就算一大坨黄色的夕阳照在你脸上也照样给你矫正得雪白，个别后倾欢天喜地：白平衡真准！

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2013-5-5 16:55 发表
posted by wap, platform: Chrome

早说了此事无关猴狗，自扣帽子就别怪别人，常识不懂被戳穿只能风凉话反击了，你继续hi，没人指望能改变你什么

嗯，我不懂常识。你觉得一大坨夕阳照在你的白衣服这个事情怎么办，按照白平衡真准理论，这必须得把夕阳给整没了，白衣服必须还是白的，被夕阳染成金黄什么的太不科学太不真实了白平衡太不准了。

引用:

原帖由 司空怜 于 2013-5-5 17:07 发表

没错，你还真说对了，相机没办法把这时候的白衣服拍成白色恰恰是白平衡算法无力的表现，因为这时候环境光已经超出相机白平衡调节（约3000-7000K）的范围

原来你家相机的目的就是拍出“准确”的白平衡而不是拍出反映真实的照片。夕阳直接整没了，夜晚的颜色也和白天一样，把你关暗室里用惨绿惨绿的光照你都没用，你这哪是强力白平衡，你这是强力漂白剂吧

引用:

原帖由 aweiwei 于 2013-5-5 19:13 发表
posted by wap, platform: iPhone

这个是iPhone5拍的暖光灯下的纸巾。

很明显iPhone5的自动白平衡有严重问题，原本白色的纸变成屎黄了。

应该是这样才是正确的，暖光灯去死

引用:

原帖由 aweiwei 于 2013-5-5 19:17 发表
posted by wap, platform: Android

这个是盖世兔同样位置的纸巾。

很明显盖世兔的自动白平衡有严重问题，原本白色的纸变成屎黄了。速买GS4，可大幅度改善

应该是这样才是正确的，暖光灯去死

群众的眼镜是血量的，哪个更好一目了然

引用:

原帖由 最后约期 于 2013-5-5 19:44 发表
白平衡的定义不管在哪个国家，哪本专业书上的定义大致都是这样的“不管在任何光源下，都能将白色物体还原为白色”。
特定光源下的偏色现象，则需要“通过加强对应的补色来进行补偿。”

所以，文总说的白平衡，压 ...

这就是中国式死读书读死书教育下的产物么？理论都需要结合实际，整个帖子里我最大的错误就是试图在这么一个喷子论坛里讲一些高阶的摄影知识。爽总还肯拿起自己的相机实拍一下对比一下哪个效果更真实，个别喷子就只懂搜索搜索搜索，把搜来的东西当做自己的干货，打死也不肯自己亲手拍一张，宁可相信网上的初级文章也不肯相信自己的眼睛。

既然搜索党都只认网上文章那就贴一篇网上文章，看看他们奉为圣旨的白平衡就是白色要白到底是有多高级

喷子们孜孜追求的，就是把今天已高度发展的数码相机弄回到百万像素的蛮荒时代，实现他们自以为很高级的把白色还原成白色，2333