IP4大角度侧看的时候屏幕很惊艳……

iPhone4是低端笔记本的色彩表现能力这句还行

其实事情很简单么，水果就是装逼的代名词，就是人傻钱多速来的标准。水果用户都是花了大钱买了坑爹货，只有某型号用户才是寻到了被埋没的天才，虽然那型号几个月里已经从5k多跌到3k多:D

色域是很简单的数据，iPhone4色域49.27%，小米色域69.28%

苹果这是什么坑爹货，请大家妥妥购买小米手机，必能获得至高屏幕享受

实际对比过iPhone 3GS和4的用户也许又会开骂了：“编辑你枪手，我明明看到两个屏幕实际差很多，又在这里乱写”。其实很多人这么说也并不奇怪，因为在iPhone 4的屏幕上，苹果采用了特殊工艺的镜面屏设计（和3GS的不同），大大增加了屏幕的透光率，再加上高达接近600流明的超高亮度，让整个屏幕显得更加晶莹剔透，给人们一种其色彩更好的“错觉”。大家可以注意到之前媒体对其进行的对比实拍，在照片上明显可以看到iPhone 4的屏幕亮度更高。但是之前我们已经强调过，高亮度对实际的色彩不会造成太多影响，因此虽然它给人们一种“透彻”的假象，但是这个“假象”还是很无情的被专业测试仪器所“戳穿”。

所以结论是肉眼看上去好不好都是假的，要听专业测试仪器的才行啊筒子闷

得，连屏幕色彩都需要自己调了，这案桌的diy乐趣实在强到没边，话说这些厂商到底是干什么吃的？

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 22:01 发表


设好了模式三选一嘛，我也觉得摄影组的玩单反麻烦死了，傻瓜机不是更高？ :D

调屏幕的色彩从来都不应该是终端用户应该烦心的事情。正如电视机的工程模式进入方法不会写到说明书里，把色彩调准是显示设备出厂前质检流程的一步，出厂时乱给一个颜色然后说用户你们自己调吧这是不负责任的。

有空你们自己进电视机的工程模式就知道什么是色彩的调节，你以为调个饱和度调个对比度就是在调显示设备的色彩吗？

要是校色这么简单蜘蛛就不会卖得那么贵了。

纠结色域一个参数是没意义的，如果一个色域就能决定最终显示的效果，那按照iPhone4色域49.27%，小米色域69.28%的枪文所写大家都可以妥妥地去买小米来秒杀iPhone4的屏了

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-17 22:34 发表

色域只是一个指标而已，但这个指标本身已经决定ip4的色彩还原是不准确的

所谓色彩还原就说明只是还原而已，并不是真实，一张照片从拍摄到成像到后期到显示当中有无数个失真的环节，还原永远都不会准确，真实也其实并不存在，因为每个人眼里看到的世界的色彩都不一样，到底哪个才是真实呢？

所以大可以让那些专业设备去见鬼，用自己的眼睛收货才是正经，自己看得高兴就行了。这和烧音响烧耳机是一样的，所谓最还原最监听的声音未必是最好听，最后还是要靠自己的耳朵收货。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2011-9-17 22:42 发表
这是两个问题：
苹果色域不够，就算调色再出色，也只是近似的显示而已，在普通模式下可能不容易发现，不过用类似于灰阶的那种足够细的色阶来对比广色域面板来测试，应该能够发现差别，这个是硬伤，不是调色准就能解 ...

你说的是对的，但对于“三星虽然能显示更多的色彩信息，但是默认色彩设置不准确，其实我觉得如果只是这个问题的话，三星以后弄个准确的配色方案就是了”这个问题的现实回答多半是三星不会去为这个操心，他所会做的只是继续推出下一款手机而已。

当然可以说iPhone4的色域恶心，恶心是你的主观意愿嘛，看到iMac的屏幕或者eizo的屏幕也是可以觉得恶心的。

引用:

原帖由 d2loader 于 2011-9-17 22:48 发表
posted by wap, platform: iPad

三棒的颜色也有人喜欢啊，也没见这些人看了ip4会起生理反应

三棒的颜色当然可以喜欢，我见过很多人家里的电视都常年鲜艳模式，人家也是看得欢天喜地的

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 08:12 发表




就连iPhone4最拿手的显示白色也不是iPhone4最好啊，不过很接近了，最好的是LG:D


再加上颜色显示不均匀，各种漏光，不同批次屏幕色温 ...

参数党最高

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 10:42 发表
关键是，ip4的色域（50%ntsc）还没到srgb（70%ntsc），就算现在srgb看看网站图片够了（照片肯定不理想），ip4也不够啊

这srgb的照片是怎么个不理想法？