» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

Exynos 4412/海思K3V2/高通S4/苹果A6跑分对决

情深义重柯纳米

小黑屋

帖子
625 
精华
0 
积分
4389 
激骚
32 度 
爱车
 
主机
 
相机
 
手机
 
注册时间
2012-8-31 
1# 大 中 小 发表于 2012-9-22 09:15  显示全部帖子
                                                       
Exynos 4412/海思K3V2/高通S4/苹果A6跑分对决                     



iPhone 5在Geekbench跑分中表现出色，分数达到The New iPad的两倍，同时在和Android的一些旗舰机型对比之中也获胜。这个结果是不是让大家感到有些意外？一向不比拼硬件的iPhone在跑分上真可以把动不动就四核CPU的Android旗舰拉下马吗？近日，雷锋网就找到了这款Android平台上的Geekbench，并对手头上的一些机型进行了跑分测试。
Geekbench这款软件在Android跑分中并不常见，在Android市场中也只有某些地区的用户可以下载，同时也是一个收费软件。Geekbench主要衡量CPU和内存的运算能力，得分分四个大项，整数运算、浮点运算、内存性能以及内存带宽性能。本次参加跑分测试的机型有采用海思K3V2的华为Ascend D1 Quad XL、采用三星Exynos 4412的魅族MX四核和采用高通MSM8260A的华硕Padfone。
先来看看iPhone 5的跑分，总分是1601，这是一个不错的分数。iPhone 5采用苹果A6双核处理器，主频1.02G，使用ARMv7指令集，内存1G。看其中的细项，各方面的得分都比较均衡，尤其内存方面的表现尤其突出。

华为Ascend D1 Quad XL，采用海思K3V2 1.4G四核处理器，A9架构，40nm

华硕Padfone，采用高通MSM8960 1.5G双核处理器，高通krait架构，28nm


魅族MX四核，采用三星Exynos4412 1.4G四核处理器，A9架构，32nm

从实际测试的分数来看，iPhone 5并不是独孤求败，笔者测试的华为Ascend D1 quad XL以及华硕Padfone都比iPhone 5更高分，而魅族MX四核看来优化是有点问题，但是分数也非常逼近iPhone 5。
此外，雷锋网还列了一个表格，分别列出“假想敌”iPhone 5的以及对比机型的成绩，从CPU整数运算和浮点运算的分数来看，A6的单核性能和A9架构、krait架构的差距并不大，但是到了多线程测试的时候，A9架构的四核心优势就显示出来了。而在内存的表现方面，A6的确非常强势，超出对比机型很多。

总体而言，A6的处理器效率非常高，要知道这只是一款1G主频的双核处理器，在各方面跑分完全不亚于Android的高端产品。当然，Android产品由于本身的核心数和频率的优势，整体性能还是处在领先地位。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博